Autant vous le dire d'emblée, le document que je vous propose ici est ÉNORME !
Sans aucun doute l'une des vidéos les plus importantes que vous ne verrez jamais dans toute votre vie.

Attention à la forte résistance, un peu pénible, du mental, lorsqu'il est confronté à des informations qui annihilent d'un coup tout ce que l'on peut savoir d'un évènement auquel on a cru pendant des années !

Cette vidéo, en 12 parties, est une super méga enquête, présentée à la manière d'un journal télévisé par Ronnie Stronge, fondateur et CEO de la "Transform People International Ltd", une société de consulting et de formation du Royaume Uni. C'est un conférencier d'envergure internationale : il ne cesse de donner des conférence dans le monde entier, et notamment à Beijing, Hong-Kong, Singapour, Buenos Aires, Santiago du Chili,  Mexico, ainsi que dans de nombreuses villes des USA et d'Europe.

L'envoi d'un homme sur la Lune étant le plus grand exploit technique jamais réalisé, Ronnie Stronge a enquêté sur le ce délicat et si important sujet. Il affirme que "les documents officiels de la Nasa comportent un grand nombre d'anomalies" et que "ces anomalies posent la question de savoir si pendant la période de 3 ans qui a suivi 1969, les 12 astronautes des missions Apollo ont réellement voyagé à travers l'espace et ont posé le pied sur la surface de la Lune."

"What happened on the Moon ? - An investigation into Apollo" est donc un documentaire capital. Il est divisé en 3 grandes parties :

• Partie 1 (de la vidéo #1 à la #7) : "L'analyse des photos lunaires" : Les nouvelles preuves qui montrent qu'incontestablement la Nasa a retouché et truqué une majorité des photos des missions lunaires.

• Partie 2 (de la vidéo #8 à la #9) : "Dangers environnementaux" : Le danger des radiations cosmiques, avec notamment les 2 "ceintures de Van Allen", qui constituent un obstacle mortel majeur pour que des êtres humains puissent se rendre sur la Lune en 1969, et même encore avec la technologie d'aujourd'hui, dans une moindre mesure.

• Partie 3 (du 1er tiers de la vidéo #9 à la #12) : "Le problème des fusées" : Une étude de l'évolution des fusées, et des problèmes techniques, pour envoyer des hommes et leur équipement sur la Lune, et surtout, pour les faire revenir sains et saufs. Quand on sait que les estimations de succès, calculées en 1959, d'une telle mission était de 0,0014 (soit 0,14% de chance d'accomplir la mission et de revenir sain et sauf), on peut légitimement se demander comment la Nasa est parvenue à une telle réussite en Juillet 1969, et sans l'ombre d'une seule anicroche, et du premier coup...

Comme le dit lui-même, Ronnie Stronge, "ce documentaire est le résultat de recherches approfondies, et fait intervenir des témoignages de nombreuses personnes travaillant dans des disciplines très diverses, et même des "whistleblowers", ces individus qui ont laissé des indices de l'imposture de la Lune".

C'est en Mai 1961 que le président John Fitzgerald Kennedy fit son célèbre discours qui donna le coup d'envoi pour aller sur la Lune, ne laissant donc que 8 ans pour trouver les solutions techniques, et construire tous les équipements pour le fabuleux voyage.

David Groves, docteur en physique, et spécialiste depuis 25 ans dans l'analyse holographique des images par ordinateur affirme : "Les images de la Nasa que j'ai analysées contiennent beaucoup d'incohérences. Un grand nombre d'entre elles n'ont pas d'explications rationnelles ou d'excuses."

Et franchement, suite au visionnage de cette vidéo, il est clair à 100% que les américains n'ont JAMAIS posé le pied sur la Lune lors des missions Apollo (en revanche, ils possèdent des projets secrets faisant appel à des technologies inconnues de la science officielle, mais c'est une autre histoire).

Les anomalies qui m'ont vraiment interessé, et sur lesquelles que je vous invite à méditer, sont :

• Les ombres ayant des directions de fuite différentes, c'est-à-dire non parallèles, une situation qui est impossible sauf si les tournages ont eu lieu en studio, ainsi que les variations incroyables de leur longueur, un phénomène qui n'a pu être reproduit parfaitement que dans un studio avec des sources d'éclairages proches des sujets.

• Le reflet du soleil anormalement grand dans la visière, de surcroît convexe, du casque des astronautes, comparé aux tout petits reflets du soleil photographiés ou filmés sur les visières des casques, également convexes, des astronautes et cosmonautes sortis dans l'espace en orbite basse : grâce à cela, on voit, sans nul doute possible, que les images de la Lune ont été réalisées sur Terre, éclairées par un puissant projecteur.

• Les images où l'on voit les astronautes sans leur visière dorée de protection : c'est tout simplement surréaliste... Souvenez-vous de ces jours de plage où le soleil vous brûlait. Et pourtant, vous étiez protégés par une dense atmosphère de dizaines de kilomètres. Alors imaginez l'intensité des radiations passant à travers le simple verre d'un casque qui ne comporte aucune autre protection que cette mince couche de verre...

• La mission Apollo 17 sensée être, à un certain moment, à 340.000 Km de la Terre, et où l'on voit le beau bleu de notre planète qui emplit intégralement l'un des hublots ; voilà bien une preuve flagrante, supplémentaire et définitive, qu'on s'est vraiment moqué de nous, et que les astronautes de toutes ces missions n'ont jamais posé le pied sur la Lune, se contentant de rester en orbite basse, et de tourner ainsi autour de la Terre.

• Les radiations et les particules ionisantes qui sont très fortes et très nombreuses dans l'espace et qui, pourtant, n'ont pas altéré, comme ce devrait être le cas, les pellicules à l'origine de ces si belles photographies que nous avons tous vues.. Aucun voile, aucune petite tâche engendrée par les rayonnements ionisants, aucun effet, rien. C'est bien simple, ces photographies sont parfaites ! De qui se moque-t'on ? De nous, de toutes les nations de la Terre, de l'Humanité.

• Enfin, lorsque le LEM re-décolle vers la Terre, il n'y a aucune flamme, aucune lumière, ni même aucun nuage de gaz, mais seulement des débris de feuilles de mylar qui sont expulsés. Comment est-ce possible ? A-ton déjà vu une fusée, ou un moteur-fusée à combustion, ne produire aucun feu, aucune fumée, aucun gaz d'éjection ?

• Et vous savez quoi ? S'il ne fallait retenir qu'une seule anomalie flagrante, une preuve ABSOLUE de la fausseté de ces missions, ce serait celle-là : sous le LEM, il n'y a même pas de cratère, qui pourtant devrait obligatoirement être engendré par l'éjection des gaz à haute vitesse que produit le moteur du LEM, alors qu'il fonctionne à plein régime, développant 5 tonnes de poussée, et crachant des gaz à 2700 degrés !, pour permettre l'alunissage en douceur... L'humanité a presque tout en pleine lumière, et pourtant, elle est aveugle...

Conclusion :

Cette vidéo est un enquête sérieuse majeure, très rare, et irréprochable.

Seul bémol : ce reportage présente parfois des preuves ou des arguments inaccessibles aux personnes "normales" ou intellectuelles, non à cause d'une difficulté particulière conceptuelle ou technique, ou d'un manque d'intelligence, mais parce-qu'un peu fins et subtils pour être appréhendés, si on part avec des à priori, et qu'on n'aborde pas cette enquête comme si on ne savait rien de l'aventure lunaire américaine. Il faut ainsi "détrancher son mental", et être très attentif, afin de mettre en oeuvre ce fonctionnalisme particulier de la conscience qu'on appelle le discernement. Et cela n'a rien à voir avec la pensée, le mental, l'intellectualisme. Ainsi, pensez à ne pas penser, mais à voir, à discerner, à ressentir, à intuitionner.
De la même façon, si un élément du documentaire vous paraît incompréhensible, bizarre, ou non motivé, ne tranchez pas de manière péremptoire, et prenez bien le temps de revoir le passage concerné, autant de fois que nécessaire, afin de dissiper toute gêne, toute incompréhension en vous, et de pouvoir ainsi, voir et comprendre parfaitement, l'aspect incriminé.

En résumé : un méga document incontournable à voir absolument, et classé dans le top du top. Chapeau Monsieur Ronnie Stronge !!!

Suppléments : (Rajouté le 29 Janvier 2010)

• Que dire de cette incroyable nouvelle ? : "Fake Dutch 'moon rock' revealed" ou "La fausseté d'une pierre lunaire allemande a été découverte". Source : http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8226075.stm ()

• Enfin, je me suis rendu compte d'un fait très curieux et absolument anormal : en 50 ans, nous n'avons pas une seule photographie des sites d'alunissage des missions Apollo, alors que de nombreuses sondes ont photographié la Lune À HAUTE RÉSOLUTION et avec une technologie INCROYABLE ! Je me suis renseigné sur les sondes : la majeure partie des sondes lunaires orbitent à une altitude de 100 Km seulement, et voyez les photographies ou les films que nous avons : ON NE VOIT RIEN ! C'EST FLOU ! LES PHOTOS SEMBLENT SANS ZOOM, etc.
  
  Maintenant, comparez la pauvreté de ces photos, avec les photos prises de la terre par des satellites pourtant situé à 850 Km d'altitude (la plupart sont héliosynchrones) : on arrive à distinguer parfaitement les objets au sol. Et pour la Lune, on ne voit rien ?!!!
  
  NOUS DEVRIONS AVOIR DES CENTAINES de photos des sites d'alunissage, et pourtant : RIEN ! La seule que j'ai pu trouver, c'est une photo MINABLE, PIXELLISÉE, effectuée par la sonde de la NASA, le LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) lancé le 18 Juin 2009, et où ON NE VOIT RIEN ! : j'aurais pu faire la même chose dans Photoshop ! :

La photographie minable prise par le LRO. Rappelons que le LRO a été mis en orbite lunaire le 23 juin 2009 : c'est donc une sonde récente.
J'ai calculé à partir de l'échelle indiquée que 1 pixel fait 43 cm,
ce qui absolument minable comme résolution pour un satellite ultra-moderne évoluant à   51 km  au-dessus de la surface lunaire, et sans pratiquement aucune atmosphère  !!!
(Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissance_Orbiter ())
Les autres images ubuesques de la NASA sont visibles ici : http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html ().

 

Moralité : on se moque de nous. L'absence de centaines, que dis-je ?, de MILLIERS, de photographies des sites d'Apollo est une preuve supplémentaire QU'IL N'Y A RIEN À VOIR ! (ou alors on nous cache quelque chose de vraiment important)

• MISE À JOUR du 14 MAI 2010 : j'ai découvert une nouvelle preuve supplémentaire incontestable de la tricherie de la NASA : voyez cette vidéo visible aussi sur ce site, [ici].