Cette vidéo est une intervention du député Jacques Bompard du Vaucluse qui a demandé pardon pour "les enfants qui ne naitront pas", "pour Simone Veil", etc.

Il a qualité avec raison l'avortement de "Ces nombreux attentats contre le bon sens".

Il est incroyable que l'Assemblée nationale ait organisé un nouveau vote dans le but réaffirmer le recours à l'interruption volontaire de grossesse en France.

 Errare humanum est, perseverare diabolicum. 
(L'erreur est humaine, persévérer [dans son erreur] est diabolique.)

Cette "commémoration", cette répétition, cet arrachement à vouloir légaliser le foeticide, est une très grave erreur que le Ciel va faire payer très cher à la France (même si vous en doutez).

Car enfin, avec toutes les informations diffusées sur la sexualité, à l'école, sur les chaines de télévision et de radio, sur Internet, etc., et tous les moyens contraceptifs disponibles, comment est-il encore possible au XXIe siècle de recourir au meurtre de tout petits ? C'est un acete abominable, profondément contre-nature que rien ne peut justifier : l'avortement est injustifié et injustifiable.

Et l'avortement est d'autant plus injustifiable que du point de vue strict du droit des personnes, il y a une flagrante contradiction dans le discours des pro-avortement : chacun reconnaît comme naturels et valides les articles suivants de la Déclaration universelle des droits de l'homme :

• Article 1 : "Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité."
• Article 3 : "Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne."

Et aussi l'affirmation des femmes selon laquelle leur corps leur appartient.

À partir de là, l'enfant qui se trouve dans le sein de sa mère a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne. Le droit des femmes selon lequel leur corps leur appartient se trouve momentanément, durant la période de leur grossesse, limité, restreint, du fait même qu'elles portent un autre individu en leur sein, et que cet individu ne leur appartient pas, qu'il n'est pas un objet mais un autre être humain ayant sa propre individualité. Dès lors, elles ne peuvent invoquer le droit de tuer cet individu. Point final.

Ce que je viens d'expliquer est logique à 100%, toute personne ayant encore un peu discernement le comprendra, mais malgré cette violation flagrante du droit, les avortements continuent. Scandaleux ! C'est un droit à deux vitesses : certains ont droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de leur personne, d'autres (les plus faibles, ceux qui ne peuvent pas se défendre), non. C'est absolument dégueulasse. Quelle hypocrisie chez ceux qui défendent l'avortement !

Une intervention nécessaire d'une homme courageux dans un monde où la perversité et l'abomination sont devenues la norme.

Nota Bene : pour un meilleur confort auditif, j'ai rehaussé le son de cette vidéo de 4 dB.