Bas les masques ! Voici une vidéo qui nous montre le vrai visage de Nuit Debout.

Moi-même, j'ai cru pendant un moment au potentiel et à un avenir pour ce mouvement, mais une triste réalité s'impose : on comprend vite en la regardant que ce mouvement est un rassemblement fondé et dirigé par des ultra-gauchistes qui ne veulent en leur sein personne d'autre que des gens comme eux. Ironiquement (est-ce un clin d'œil du destin ?), c'est indiqué clairement, mais de manière détournée, dans l'un de leurs slogans : "On ne rentre pas chez nous". Ça, on s'en est désormais rendu compte que vous êtes sectaires et que vous refusez les autres... Rien à voir donc avec la démocratie, la démocratie directe, un printemps français, et les idées généreuses d'Étienne Chouard qui, un comble, a été déclaré persona non grata par les antifas de Nuit Debout qui le considèrent comme une fasciste (sic !).

Autant dire que Nuit Debout est mort (à moins que le mouvement ne s'ouvre à tous, mais je n'y crois pas compte tenu de la mentalité déplorable de ses dirigeants et la présence des antifas) : les français ne veulent pas d'un mouvement aussi partisan et sectaire qui chasse les gens qui ne pensent pas exactement comme eux par les insultes et la violence (l'affaire Finkielkraut en étant un exemple tout à fait emblématique).

Malheureusement, nombreuses sont les personnes sincères qui ont dû se rendre à ces Nuit Debout sans véritablement connaître l'idéologie sous-jacente et les gens qui organisent ces rassemblements. Comme toujours, les sincères trompés sont les plus nombreux, et surtout des jeunes.

À voir absolument pour se déniaiser sur Nuit Debout !

En réponse aux quelques messages que j'ai reçus d'internautes étonnés par ma position :

Suite à ces vidéos et à mon commentaire les accompagnant, quelques internautes m'ont exprimé leur incompréhension de ma position. Alors j'ai décidé de la clarifier :

Certain disent qu'une bonne partie de la classe politique est aussi intolérante et sectaire, et n'a rien à voir avec la démocratie. Je suis 100% d'accord. Les partis n'ont de cessé de verrouiller la démocratie, la loi Urvoas en étant le dernier épisode tout à fait significatif d'un sectarisme ultra-partisan et absolument antidémocratique.

Mais cette constatation (le fait qu'une une bonne partie de la classe politique est aussi intolérante et sectaire) ne légitime pas Nuit Debout, et ne fait pas de Nuit Debout une alternative viable non plus en raison précisément du même du sectarisme et de la nature des organisateurs qui appartiennent à l’ultragauche. Qui plus est, une majorité de français ne veut d'un tel mouvement, ouvrons les yeux.

Oui, les gens n’en peuvent plus de cette classe politique, de ces politiciens professionnels, de ces profiteurs de l'argent public et du système, de ces antidémocrates endimanchés qui ont verrouillé la démocratie, et qui sont favorables au statu quo, laissant se perpétuer nombre d’injustices sociales et économiques.

Mais ce n’est surement pas pour retomber dans le même travers en se remettant pieds et mains liés à un mouvement fortement orienté et très sectaire par certains côtés. Les gens ne veulent pas de cela, j'en suis à 100% persuadé.

Si nous ne sommes pas capables, collectivement, de construire un mouvement apartisan, qui réalise "l’union sacrée" des 99% en respectant chacun, nous échouerons.

Ce n’est que mon humble avis, je n’ai aucune légitimité. Mais je suis venu à cette conclusion après avoir vu des milliers de vidéos politiques, sur les injustices sociales, la banque, la finance, la démocratie, etc.

Nous avons besoin de "l’union sacrée" dans le cadre d’un mouvement apartisan, non orienté, ne discutant d’aucunes orientations politiques (qui sont clivantes et qui ne reviennent, en dernière analyse, qu’au peuple souverain de proposer, de débattre, et de décider), et ne s’occupant que d’organiser le débat sur les procédures et de les faire vivre. Les procédures, c’est la clé de la démocratie réelle participative.

 Dès qu’un mouvement veut imposer aux autres sa vision de ce que devraient être les orientations politiques et les lois, 
 il perd sa légitimité et sa neutralité démocratique 
 puisqu’il se substitue au peuple pour choisir et décider à sa place. 

Il faut commencer par le bas, par là où les tenants du système ne nous attendent pas, et surtout, n'ont aucun pouvoir pour contrer notre offensive démocratique : les communes.

Ce mouvement d'union sacrée doit présenter dans des communes des candidats pour réaliser une expérience très spéciale : organiser la démocratie directe au niveau local. Et ces "officiants" ne doivent rien proposer, rien décider. Leur unique tâche, c'est de mettre en place la démocratie et les procédures, avec et sous le contrôle des citoyens. Il faut distinguer clairement deux corps :

• Le corps des officiants : des personnes qui servent la machine à produire la démocratie, mais qui renoncent le temps de leur court mandat (et ils sont tirés au sort) à toute proposition législative et à voter (ils sont en conflits d'intérêts, ils ne peuvent être juges et parties).
• Le corps des citoyens : tous les citoyens inscrits en âge de voter (de 21 à 70 ans par exemple) qui ne font pas partie du corps des officiants, et qui contrairement aux officiants, sont eux habilités à proposer, débattre, choisir, et voter les procédures et les lois.

Cette neutralité du corps des officiants est indispensable pour garantir la neutralité de la démocratie. Pour prendre une analogie avec l'informatique et Internet, le corps officiant ce sont les câbles et les protocoles de communication qui acheminent les informations. Les informations acheminées, ce sont les idées, les choix, et les lois décidées par le corps des citoyens (qui sont les utilisateurs). Internet est neutre : il ne sélectionne pas les données en fonction de leur nature : le réseau achemine sans discrimination, sans intervention aucune, toutes les données, que celles-ci soient des emails, des pages web, des vidéos, des images, de la musique, etc. Et bien pour le corps des officiants, ce doit être la même chose : le respect absolu de la neutralité démocratique pour ne se consacrer qu'à la mise en place et l'application des procédures démocratiques débattues et votées par le corps des citoyens. Une fois ces procédures définies, alors, l'exercice démocratique peut commencer car la neutralité est garantie.

Or le problème, c'est que Nuit Debout, n'a rien de neutre. Ce mouvement ne peut donc en aucun cas être le vecteur de cette nouvelle démocratie directe à laquelle nous aspirons presque tous désormais.

Je ne déteste pas Nuit Debout et les gens qui y participent, je dis seulement que cela ne peut fonctionner pour les raisons que j'ai expliquées ci-dessus. Nous avons besoin de tous et chacun, et d'une parfaite neutralité qui seule permet l'union sacrée.

J'espère avoir été clair dans l'expression de mon point de vue. N'hésitez pas à m'écrire.

BONUS : j'ai trouvé une autre vidéo dont je vous présente un extrait tout à fait significatif, et qui va dans le même sens que la première. Consternant. Étienne, tu as bien fait de ne pas te rendre à ces Nuit Debout.