Il a quelque temps, je suis tombé par hasard sur une vidéo qui m'a laissé le cul parterre : Jean-Luc Mélenchon pris en flagrant délit de négationnisme...

Quand on écoute ce tribun hors pair, on est presque conquis : il dénonce tant d'injustices, beaucoup de ses analyses sont si pertinentes, qu'on finirait par se laisser séduire. Sauf que, il a quelque chose qui l'aiguillonne et qu'il tente de dissimuler par tous les moyens : une haine profonde et viscérale de la spiritualité et de tout ce qui a un goût ou une odeur de divinité. Mais il faut un regard très attentif pour le voir. Vous ne me croyez pas ? Normal : Jean-Luc Mélenchon sait manier le verbe magistralement, et nous touche par ses discours si justes sur la pauvreté, le capitalisme qui détruit tout, etc. Même moi, j'y est cru un moment, relayant sur mon site certains de ses discours, et même ses superbes et courtes interventions au parlement Européen. C'est fini. C'est un type haineux, arrogant (l'épisode de sa prise de bec avec Daniel Cohn-Bendit en est une manifestation flagrante (voir cette [vidéo]) ()), qui use de procédés de manipulation indignes et incompatibles avec un le statut d'homme politique, à fortiori quand ce dernier prétend accéder à la magistrature suprême de la République.

Les explications complètes dans cette petite vidéo-montage que j'ai réalisée.

À voir !

Et à partager le plus possible, afin de faire barrage à cet énergumène qui trompe les gens, et ose, l'infâme, aller chasser sur le terres mêmes de ceux qu'il méprise dans son cœur, et tout ça, juste pour récolter leur voix. C'est dégueulasse...

Adieu monsieur Mélenchon, je ne relaye désormais plus aucune de vos vidéos en votre faveur, mais seulement celles qui seront à charge.

[MAJ] : quelques précisions suite à des remarques d'internautes qui m'ont été adressées sur divers blogs :

Les précisions sont énoncées dans un ordre non chronologique, et je vous conseille de ne les lire qu'après avoir visionné la vidéo.

• Tout d'abord, l'affaire est plus subtile qu'il n'y paraît. Je m’en suis rendu compte non seulement en montant la vidéo, mais surtout par les réactions diverses d'incompréhension des gens qui m'ont écrit : ils ne voient pas la problématique centrale. Et il n'est pas facile d’en rendre compte à autrui, dans le sens où il s'agit de faire toucher du doigt avec la conscience quelque chose d'un peu ténu.
• Dans ma vidéo, il n’y a aucun conditionnement du spectateur, je ne manipule pas les gens. Les définitions des mots présentés ne sont là que pour deux raisons :
  1) Faire de l’éducation populaire : beaucoup ne connaissent pas le sens des mots utilisés comme : négationnisme, révisionnisme, tartufferie, et clientélisme.
  2) Introduire un sujet qui va suivre juste après, et rendre ainsi la vidéo plus lisible.
• Si je coupe une vidéo originelle pour n'en présenter qu'un très court extrait, c’est seulement pour mettre en exergue un point focal, et éviter ainsi toute miss-direction. Les déviations d'attention du point focal sont des points très importants à considérer en pédagogie lorsqu’on veut enseigner ou montrer quelque chose de précis. Il faut les éviter à tout prix. Après, si il y a des gens qui pensent que j’ai coupé volontairement la séquence pour les manipuler, j’en suis désolé pour eux mais je ne peux pas faire grand chose pour leur ôter cette croyance injustifiée. Ils ont juste à aller voir l’original, et là, ils verront que je n’ai rien inventé ou trafiqué.
• L’intervention de Patrick Buisson n’est là que pour montrer aux téléspectateurs qu’il est admis communément par tous les gens raisonnables et les historiens, que la France a bien des racines chrétiennes et s’est forgée sur 15 siècles de christianisme. Rien de plus. La répétition artificielle qui suit des "Non !" de Jean-Luc Mélenchon n’est là que pour montrer qu’il nie, lui seul, ce fait pourtant avéré. L'animateur de RTL lui-même réagit d'ailleurs immédiatement à la première négation de Jean-Luc Mélenchon : "Historiquement parlant, on peut voir les choses comme ça", appuyant par la-même les déclarations d'Éric Zemmour nous ayant expliqué au préalable "qu'il y a une culture chrétienne qui a fabriqué la France depuis 1500 ans".
• L’expression de Jean-Luc Mélenchon "La France est la fille aînée de la sécurité sociale et de l’école laïque" est objectivement une usurpation, un détournement volontaire de sa part (vous pensez bien qu’il la connaît parfaitement cette expression ("Je suis de culture catholique, et je connais la maison !" a-t'il déclaré dans l'Express), et qu’elle lui fait mal, lui qui est hautement insupporté par tout ce qui peut avoir une odeur de religion ou de spiritualité) de l’expression millénaire "La France est la fille aînée de l’Église", dans le but de réécrire un roman national qui soit conforme à ses objectifs et à la propagande qu'il souhaite délivrer. C’est du révisionnisme selon la définition du dictionnaire. Point final. Il faut appeler un chat, un chat (voir la définition de ce mot pour ceux qui ne comprendraient encore pas).
• Dans les commentaires de mes vidéos, je fais tout mon possible pour rester neutre, et le plus impartial que je peux. Je ne prétend pas l'atteindre à 100% à chaque fois, mais je m'y efforce constamment.
• Je n'ai nulle haine contre Jean-Luc Mélenchon, même si je suis devenu, suite à la découverte de cette vidéo de RTL très déçu par lui.
• Sans vouloir pour autant voter pour Jean-Luc Mélenchon, je le trouvais très intéressant, et apportant beaucoup au débat politique. C'est pourquoi j'ai relayé certaines de ses déclarations sur mon site qui me semblaient justes, pertinentes, et didactiques, et aussi certaines de ses facéties. Et lorsque j'ai découvert qu'il niait à plusieurs reprises que la France fut façonnée par 15 siècles de christianisme, alors même que les campagnes, les villes et les villages de France sont objectivement remplies de milliers d'édifices catholiques (chapelles, églises, abbayes, basiliques, cathédrales, couvents, etc.), j'ai vu, j'ai pris conscience, de sa mauvaise foi et de sa volonté de modifier l'Histoire pour la réécrire selon sa convenance idéologique. Nier le passé dans le but de réécrire l'histoire afin de manipuler les foules dans le sens que l'on souhaite est une méthode stalinienne. En ce sens, Jean-Luc Mélenchon est stalinien (ce qui ne ne veut pas dire qu'il l'est intégralement).
• L'un des problèmes de ce genre de vidéos, c'est que les gens ne sont pas capables de dépasser leurs propres affects, et inclinaisons émotives et idéologiques :
  - Dès qu'on fait une vidéo favorable à untel, alors des milliers de gens pensent qu'on supporte cette personne ou même qu'on vote pour elle.
  - Et dès qu'on fait une vidéo à charge, alors les gens pensent qu'on hait la personne concernée, et même qu'on est contre ceux qui regardent la vidéo et qui ont une opinion différente de la notre, ce qui est absurde. Ce sentiment qu'éprouvent ces personnes est une conséquence mécanique de rejet pour s'opposer à l'inconfort psychologique qui surgit en eux lors du visionnage d'une vidéo donnée, et dès lors en veulent au créateur ou diffuseur de ladite vidéo, ce qui est également absurde.
  Tout cela est puéril et idiot, et trahit une manque de maturité et de lucidité plutôt consternant. C'est le règne des émotions involontaires provocant des réactions mécaniques agressives prévalant sur le règne de la conscience et de son fonctionnalisme du discernement.
• Il m'a fallu plusieurs années pour percer à jour Jean-Luc Mélenchon, alors même que j'occupe une position privilégiée d’administrateur de site web ayant mis en ligne plus de 8600 vidéos... J'en ai vu des choses... Ce que je veux signifier par là, c'est que même si je ne suis pas plus intelligent que mes auditeurs, j'ai en revanche, en toute modestie raisonnable, beaucoup plus d'expérience en ce qui concerne les vidéos. Ce n'est donc pas en quelques semaines qu'un citoyen ordinaire, à fortiori fasciné par les discours de cet incontestable tribun, et dont certains sont très pertinents et justes, parviendra à discerner la vraie nature de cet homme politique.
  Pour parvenir à discerner sa véritable nature, il faut commencer par SE CONCENTRER sur le début de la vidéo, être extrêmement attentif : là où Éric Zemmour parle et où ensuite Jean-Luc Mélenchon optionne à plusieurs reprises par "Non !" [...] "Non !" [...] "Non !". Et c'est en voyant, et en revoyant de nombreuses fois, ce passage que j'ai vu, discerné, et compris. Il n'y a pas de raison qu'en procédant de la même façon, toute personne ne parvienne pas, elle aussi, à voir, discerner, et comprendre. Ensuite, il faut se demander pourquoi Jean-Luc Mélenchon fait-il cela ? Pourquoi nie-t'il des faits historiques indubitables, publiquement, sur une radio de grande écoute ? Toute personne sincère parviendra par elle-même à trouver les mêmes réponses que moi à ces questions, des conclusions que j'ai résumées dans ma vidéo.