Cette vidéo est une intervention de Frédéric Lordon au meeting unitaire de la fondation Copernic au théâtre Dejazet.

Transcription :

Décidément, cette affaire de la loi El Khomri est une leçon de chose. Elle nous oblige à voir ce qui est, car il faut bien l'admettre, il y a en France quelque chose d'inréformable. Ce qui est inréformable en France, c'est son oligarchie.

Et comme j'ai parlé de leçon de choses, il va falloir parler avec méthode. Je me propose donc de montrer que cette oligarchie est archaïque, fanatique, anti-démocratique, et pour finir violente.

Qu'elle soit archaïque la chose est attestée, quoi que sur le mode du symptôme, par le fait même que cette oligarchie n'a que le mot "moderne" à la bouche. Moderne c'est par excellence le mot de sa dénégation, le mot de sa mauvaise conscience rétrograde. Les journalistes papillonnent enamourés autour d'Emmanuel Macron et répètent avec lui qu'il ne faut pas être archéo-Keynésien, mais ils sont tous paléo-libéraux. Keynes disait qu'il n'est pas de dirigeant politique qui ne soit l'esclave qui s'ignore d'un économiste du passé. Hollande, Valls et Macron sont les esclaves qui s'ignorent d'une pensée morte. Morte deux fois d'ailleurs. Une première fois dans les années 30 du siècle précédent, avec la grande dépression, une deuxième fois aujourd'hui, car le croirez-vous, même le FMI et l'OCDE envisagent de débrancher le mort-vivant réanimé dans les années 80. Comme souvent, les suppôts d'une époque finissante, enragés d'être dépassés par leur temps, les archaïques sont aussi des fanatiques, et des fanatiques d'un fanatisme tout à fait ironique, un fanatisme de type Stalinien. De même que le Stalinisme soviétique estimait que son échec était imputable aux saboteurs, le Stalinisme libéral considère que le sien est dû au fait qu'on est pas allés assez loin dans la déréglementation. Et ça fait trente ans que ça dure. Trente ans de déréglementations en tous genres, commerciales, financières, trente ans de baisse du coût du travail, de démolition réglementaire dans le champs du droit social, et trente ans d'échec.

Mais le propre des doctrinaires, même quand ils se disent pragmatiques, est qu'ils n'ont aucun souci de la réalité. Au vrai on se pose parfois la question de ce qui l'emporte chez eux, du fanatisme ou de la simple bêtise, car il faut voir la profondeur de certains des arguments qui enveloppent la loi El Khomri, dont l'un dit, je cite "Nous devons tout essayer contre le chômage". Phrase glaçante en vérité, car dans le "tout" de "tout essayer", il entre aussi hélas la possibilité du n'importe quoi. Par exemple "j'ai le devoir de tout essayer pour vous soulager de votre migraine", n'implique pas de vous opérer à la chignole et au tournevis. Il est vrai qu'en matière de marché du travail, la recommandation de la chignole et du tournevis ne tombe pas de nulle part. Elle vient d'un groupe social parfaitement identifié dont le projet poursuivi avec ténacité depuis 30 ans a d'abord visé à défaire toutes les conquêtes sociales d'après-guerre, et vise maintenant à mettre la société entière sous coupe réglée. Et il le peut. Il le peut parce qu'il en a objectivement les moyens. C'est le capital qui impose à la société ses formes de la reproduction matérielle collective, c'est lui qui impose ses conditions, qui fera la grève de l'investissement, qui délocalisera, qui déménagera ses sièges sociaux, qui rejoindra les paradis fiscaux, avec une bonne conscience offusquée d'ailleurs, si on ne lui accorde pas tout ce qu'il veut. Mais comment qualifier ce rapport du capital à la société autrement que comme prise d'otages ?

Une prise d'otages géante, à l'échelle de nations entières, une prise d'otages qui rend pitoyable la clique éditorialiste à laquelle on en fera jamais voir d'autres que celles des cheminots et des éboueurs. Le capital prend en otage la société entière, il prend aussi en otages les vies individuelles, séparément. C'est lui qui détermine pour chacun, souverainement, et d'après sa seule logique la possibilité du salaire, la forme de l'emploi, l'intensité de la sujétion et le niveau de la menace, le niveau de la peur. Car voilà comment on mobilise le travail à l'époque néolibérale : par la peur. Et voilà pourquoi il faut impérativement démanteler ce qu'il reste de protection au salariat, pour que le silence règne et que le pouvoir patronal souverain puisse s'exercer sans entrave.

Un paradoxe offert à la sagacité des historiens du futur veut qu'un approfondissement sans précédent de ce monde ait été accompli par la chose qu'un mélange d'inertie intellectuelle, de paresse journalistique et de collusion idéologique persiste à nommer la gauche socialiste, ou parfois la sociale démocratie. Il apparait plutôt que ces sociaux-démocrates qui n'ont plus rien, ni de sociaux, ni de démocrates, ont résolu de faire la politique du petit nombre contre le grand. Ils ne s'en cachent même plus d'ailleurs. Même le débat parlementaire avec une majorité-godillot c'est encore trop. Heureusement le 49.3 est là pour faire ce qu'on veut. Contre le parlement d'abord, mais surtout contre la population qui aura exprimé par tous les moyens son refus de cette loi. Et ils se disent démocrates ! En réalité ces gens là osent tout, plus rien ne les arrête. On aurait pas cru possible qu'un ministre socialiste explique à un chômeur que s'il veut un costard il n'a qu'à travailler. On aurait pas cru davantage possible que le même ose récupérer la commémoration philatélique du Front populaire, lui qui en est la négation en personne, et il y a bien là quelque chose qui est de l'ordre d'un révisionnisme en actes. Monsieur Macron inconscient de ses propres violences, violence économique et violence symbolique, monsieur Macron hurle à l'intolérable violence parce qu'il prend un oeuf sur son costard. Il faut plutôt se réjouir qu'il reste dans ce pays des gens qui n'ont pas abandonné d'accorder de la valeur aux héritages historiques et qui ne sont pas décidés à les voir célébrer honteusement par leurs liquidateurs mêmes.

Mais l'oligarchie nous veut faire vivre dans un monde où tout est inversé, où l'archaïque est moderne, le fanatisme doctrinaire pragmatique, la dictature du petit nombre démocratique, et bien sûr la violence du seul côté de ceux qui ne veulent pas de ce monde. La vérité c'est que la violence c'est la leur, les gens ont une préférence pour la tranquillité. Ils prennent la rue et occupent les places quand plus aucune solution politique ne leur est offerte et quand le verrouillage est complet. Et il l'est ! Pouvoirs entièrement commis au intérêts du capital, parlement étouffé quand il n'est pas croupion, presse aux ordres sous le contrôle des puissances financières ... et puis flicaille, flicaille partout. Il n'est pas un syndicaliste expérimenté qui n'en soit resté abasourdi, jamais on a connu un tel niveau de brutalité policière contre un mouvement social. Poussant juste un peu plus loin la pensée de ses semblables, un éditorialiste réputé pour son Vallssisme militant n'hésite pas à écrire je cite "que la haine anti-flics, c'est la haine de la république". Si vraiment on tient à entrer dans ce registre, on pourrait plutôt lui faire observer que les violences policières sont des violences faites à la république. Et de même les utilisations ouvertes de l'institution judiciaire à des fins d'intimidations politiques, dont la dernière victime en date est Loïc Canitrot, pilier de Nuit debout, et sans doute visé pour cette raison même.

Il est vrai que Nuit debout semble leur avoir fait très peur, comme font très peur aux pouvoir claquemurés tous les mouvements de rébellion contre la dépossession politique, tous les mouvements de protestation contre la démocratie Potemkine, en l'occurence la dictature à bas bruit du néolibéralisme. En réalité, face à l'époque qui lui file entre les doigts, l'oligarchie n'a plus que la ressource d'aller puiser toujours plus loin des lambeaux d'arguments toujours plus ignobles. Radicalisation est ainsi devenu le signifiant fourre-tout permettant d'assimiler toutes contestations politiques au terrorisme, ni plus ni moins. L'infamie se joint au grotesque quand les consignes de sécurité de l'euro expliquent en substance qu'il ne faut pas introduire des bombes dans les stades, ni je cite "tenir des propos politiques ou idéologiques dans leurs alentours". Un personnage à l'intelligence et à la distinction aussi étincelante que Jean-Marie Le Guen n'hésite pas à expliquer que Cécile Duflot est, je cite encore, "en voie de radicalisation", c'est à dire sans doute en partance pour la Syrie. En tous cas tout le monde comprend le type de sous-entendu par lequel on traite maintenant les opposants politiques, même s'ils sont aussi dangereux que Cécile Duflot, qu'elle m'en pardonne.

C'est donc tout un tableau qui est en train de se dessiner sous nos yeux, le tableau d'une panique, le tableau d'une époque finissante et d'une oligarchie qui sent qu'elle va finir avec elle. Ce pouvoir a peur, un pouvoir qui laisse ainsi sa police cogner sans mesure et sa justice poursuivre sans justice, qui n'a plus à sa disposition que l'assimilation de toute opposition au terrorisme et que le chantage électoral au FN, par parenthèse une autre prise d'otage. Un tel pouvoir est un pouvoir apeuré. Comme tous les pouvoirs qui se savent devenus illégitimes, il croit s'en tirer en intensifiant la brutalité du verrouillage. Mais à force de serrer les écrous, il va finir par les fissurer et puis par les casser pour de bon. Devenu organiquement asservi au capital, dont il a épousé tous les désirs, et n'ayant plus d'autre solution, comme l'ont prouvés l'état d'urgence et la déchéance nationale, que la fuite en avant. Ces gens ne s'arrêteront plus nulle part.

Il ne s'arrêterons plus nulle part, sauf si NOUS les arrêtons.

Une intervention enflammée, juste et pertinente, parsemée de bons mots piquants qui font mouche.

À voir !