Liens, News, et informations diverses et variées du moment

SYNOPSIS :

L'anthropologue et historien Emmanuel Todd revient sur l'actualité internationale pour la première de «Points de Vue» cette saison.

Sur le Royaume-Uni, Emmanuel Todd se plante complètement : il s'agit d'une révolte populaire et patriotique contre l'immigration de masse ayant engendré un grand remplacement et une islamisation terrifiante du pays.

Chroniques des chances pour la France, et immigration : INSEE : en France, 48 % des immigrés sont d'origine africaine - Par Boulevard Voltaire - Voir [ici] (

Interdisons l'immigration en provenance d'Afrique, et nous nous débarrasserons donc de 48% des immigrés qui viennent détruire notre France par un génocide de substitution appelé pudiquement Grand Remplacement.

C'est à ce genre de chose que l'on voit que ces organisations supra-nationales sont ds ennemies des peuples.

Beaucoup de gens sont naïfs et non informés : ils ne comprennent pas que leur but est le contrôle et la destruction des États-nations au profit d'une hyper-classe et d'une oligarchie grassement payée la servant. Regardez George Soros...

"LFI se proclame « la Nouvelle France » pour justifier le Grand Remplacement" - Par Charles Demassieux - Voir [ici] (

La Grande-Bretagne : les mondialistes prévoient d'utiliser les migrants comme une armée de mercenaires contre l'Occident
par Brandon Smith

📍Pourquoi les responsables occidentaux insistent-ils pour inciter les citoyens à franchir illégalement les frontières ? Pourquoi tentent-ils de détruire quiconque s'oppose publiquement à l'immigration massive en provenance du tiers monde ? Les lois en vigueur soutiennent la position majoritaire de la population sur l'immigration : venez ici légalement ou ne venez pas du tout. En Europe, au Royaume-Uniet aux États-Unis, les sondages montrent qu'une majorité de citoyens souhaitent une réduction de l'immigration et une meilleure sécurité aux frontières. Pourtant, les responsables gouvernementaux, qui prétendent souvent « protéger la démocratie », ignorent effrontément ces préoccupations majoritaires. Pourquoi ?

Depuis de nombreuses années, j'ai proposé une théorie spécifique sur le véritable programme derrière les politiques de frontières ouvertes dans les pays occidentaux et je crois que cette théorie répond à la plupart des questions entourant l'immigration illégale.

L'idée reçue au sein du Mouvement pour la liberté est que tout cela fait partie de la « stratégie Cloward-Piven » : une méthode d'ingénierie sociale qui consiste à déplacer à grande échelle des migrants dans une société afin de déstabiliser cette dernière. L'objectif est d'importer des personnes ayant une idéologie incompatible ou hostile et, à terme, la culture cible s'effondrera et sera forcée d'accepter un nouveau système de gouvernance (c'est-à-dire de passer du libre marché et de la liberté au communisme et à l'esclavage).

Si les populations occidentales s'unissent pour s'opposer à l'idéologie mondialiste, la tâche de déconstruction leur devient impossible. Elles détruisent alors tout simplement l'Occident de l'intérieur en y introduisant des millions de personnes qui ne s'assimileront ni ne s'unifieront JAMAIS.

Ma théorie va cependant au-delà de l'explication de Cloward-Piven. Je pense qu'il y a un objectif plus profond et encore plus sinistre dans l'introduction des migrants du tiers monde aux États-Unis et en Europe. J'ai résumé ma position dans mon article « Remplacement culturel : pourquoi la crise de l'immigration est délibérément provoquée » publié en janvier.

J'ai noté :

« J'ai déjà évoqué ce sujet dans des articles précédents et je continue de croire que l'un des principaux objectifs de l'establishment, en laissant les frontières ouvertes et en incitant les clandestins à entrer, est de créer une armée de migrants ; une situation dans laquelle des millions de clandestins se verront offrir une citoyenneté facile en échange de leur service. Je crois également que cette armée de migrants sera utilisée contre le public américain (les vrais citoyens) pour imposer des mesures de loi martiale à la suite d'une catastrophe nationale... »
En d'autres termes, mon argument était que les migrants du tiers-monde ne sont pas simplement utilisés comme des outils involontaires de saturation culturelle de l'Occident. Ils ne sont pas envoyés par millions pour simplement vivre des fruits de notre travail et de celui de nos ancêtres. Je crois qu'ils sont amenés aux États-Unis, au Royaume-Uni et en Europe pour servir de bourreaux à l'establishment.

Pensez-y : ils sont essentiellement achetés et payés. Ce sont des mercenaires recrutés avec des offres de citoyenneté facile, des aides gouvernementales et la possibilité de brutaliser les populations occidentales (et généralement blanches) qu'ils méprisent. Et ils sont autorisés à le faire tout en se cachant derrière les agences gouvernementales chargées de l'application de la loi pour se protéger.

Avec un système de police à deux vitesses en place, les migrants peuvent faire ce qu'ils veulent sans craindre de représailles. En Europe, il y a le problème supplémentaire de l'immigration musulmane croissante, qui est dirigée par la doctrine religieuse pour conquérir les non-croyants. Extrait du Coran :
Coran [9:29] Combattez ceux qui ne croient pas en Allah et au Jour dernier, qui ne considèrent pas comme illicite ce qu'Allah et Son messager ont interdit, et qui n'adoptent pas la religion de la vérité parmi ceux à qui le Livre a été donné, jusqu'à ce qu'ils s'acquittent volontairement de la jizyah, tout en étant humbles.
Les migrants du tiers monde sont des hommes de main des élites politiques. Ils peuvent terroriser la population et, si la population autochtone prend des mesures pour se défendre, le gouvernement peut intervenir, les traiter de racistes haineux et déclarer la loi martiale. Tout le monde y gagne. Les migrants contribuent ensuite à faire respecter la loi martiale tandis que le gouvernement redouble d'efforts pour mettre en place une police à deux vitesses.
Certains affirment que la position anti-immigration est un « faux paradigme ». La notion de « faux paradigmes » est devenue un fléau parmi les penseurs du mouvement pour la liberté, et il faut l'abandonner. La réalité est que nous ne combattons pas seulement les mondialistes, nous devons aussi combattre ceux qui, consciemment ou involontairement, les aident. Les élites contribuent à provoquer des conflits, mais nombre de ces divisions existent déjà sans leur influence.
Par exemple, les cultures du tiers-monde sont intrinsèquement violentes et autoritaires. Les vingt pays les plus violents et les plus oppressifs du monde sont aussi ceux qui nous envoient des caravanes de migrants. Les progressistes prétendent que c'est une bonne chose et qu'il faut aider ces gens. Ce n'est pas une bonne chose et la plupart d'entre eux ne peuvent pas être aidés parce qu'ils ne viennent pas ici pour être libres, ils viennent ici pour prendre tout ce qu'ils peuvent prendre.
La majorité des habitants de ces régions ne pourront jamais coexister pacifiquement au sein des communautés occidentales. Ils ne comprennent pas la liberté, ils ne comprennent pas la diplomatie, ils ne comprennent pas le compromis. Pour eux, la tolérance n'est pas une vertu, c'est une faiblesse qui peut être exploitée à leur avantage. C'est un fait qui a été prouvé à maintes reprises à mesure que les migrations de masse s'accélèrent et je pense que ma théorie a récemment été confirmée par les événements au Royaume-Uni.
Depuis plus d'une décennie, les citoyens britanniques sont victimes d'agressions de migrants et du crime organisé. Le système policier à deux vitesses du Royaume-Uni continue de protéger ces migrants de représailles, tandis que le gouvernement cache les statistiques qui montrent l'ampleur des violences commises par des non-citoyens.
Les émeutes de la semaine dernière en Grande-Bretagne ont été l'un des rares moments où les patriotes ont finalement pris la parole pour l'ouverture des frontières et sont descendus dans la rue, pour finalement être qualifiés de « nazis » et de « racistes ». Le recours à la police anti-émeute pour réprimer les dégâts matériels et les affrontements serait compréhensible dans une certaine mesure, sauf que les manifestations agressives des migrants se poursuivaient depuis des mois avec très peu d'intervention de la police. Une fois encore, la police à deux vitesses est évidente.
Le Premier ministre britannique Keir Starmer a ensuite fait une déclaration dans laquelle il a appelé à la mobilisation des patriotes et défendu les migrants. Aucun référendum sur l'immigration n'a été proposé. Il n'a pas une seule fois reconnu le problème de la hausse de la criminalité liée aux migrants et a déclaré la guerre aux patriotes.