Sélection de News spécifiques
Mot(s) clé(s) à rechercher :
Vous pouver saisir un ou plusieurs mots clés qui seront rechechés dans toute la Base de Données des News (Les recherches ne sont pas sensibles à la casse).
ATTENTION, les accents comptent :
taper "experience"
au lieu de "expérience"
fera échouer votre recherche : AUCUN résultat ne sera trouvé.
Les mots tapés doivent être séparés par un espace, et représentent des mots clés partiels ou complets qui peuvent être contigus ou disjoints dans le texte.
Exemple 1 : insolite - Exemple 2 : [maj - Exemple 3 : humour noir - Exemple 4 : crise financ banqu
News temporairement permanente
En ce mois , merci à ceux qui le peuvent de contribuer aux charges du site [ici] ().
Si vous n'avez pas de compte PayPal, vous pouvez néanmoins utiliser une carte bancaire pour faire un don (sur la fenêtre qui va s'ouvrir, utilisez le bouton blanc situé en dessous du bouton jaune PayPal), mais assurez vous dans ce cas de le faire depuis un ordinateur. En effet, pour des raisons de sécurité, PayPal a désactivé ces paiements depuis les smartphones et les tablettes, ce qui générera une erreur.
Néanmoims, si vous possédez un smartphone, vous pouvez utiliser le QR Code de paiement situé ci-contre à droite.
J'ai vraiment besoin de votre aide ! (surtout qu'il n'y a aucune publicité sur le site) pour m'aider à payer les frais d'hébergement du site, ainsi que les frais de location du Cloud où sont stockées les milliers de vidéos de la page des Vidéos Remarquables () et certaines vidéos publiées dans les News. Merci !
Pour afficher toutes les News du jour, cliquez [ici].
[1 à 7] sur 8 News trouvées
Vendredi 26 Juillet 2024 - News # 86178
J'ai regardé la cérémonie d'ouverture des Jeux Olympiques de Paris 2024 sur France 2 () : mon Dieu, quelle perversité !
La #CeremoniedOuverture des #JeuxOlympiques est une honte. Nous actons le suicide de notre pays devant le monde entier.
— Philippe de Villiers (@PhdeVilliers) July 26, 2024
La Cène avec les drag-queens et la décapitation de Marie-Antoinette ajoutent l'infamie à la laideur.
La #France de #Macron et du #wokisme n'est pas la France.... pic.twitter.com/r7dh6mkEYaAvec la promotion de la révolution, de la décapitation, du sang, de l'homosexualité, du triolisme, et de la fornication...
Satanique et ahurissant !
Immoral et pervers. Quel rapport avec le sport ?
Aliénor d'Aubigné ☦️🌿🇷🇸🇷🇺 (@AlienorAubigne) July 26, 2024
Cette cérémonie d'ouverture est totalement immonde !
J'ai honte pour mon pays pic.twitter.com/Ch54QyuuDf
Après, nous avons le droit à l'horrible Aya Nakamura qui ne représente aucunement la France et notre peuple, chantant de la merde. Et entourée de danseurs tous racisés !
Où est la France dans cette gabegie ?!
"Chaque jour vers l'enfer nous descendons d'un pas", disait Baudelaire.
Laurent Obertone (@LaurentObertone) July 26, 2024
On a raté plusieurs marches ce soir. Chute sans fin dans une nuit sans fond. https://t.co/65VNCbepmu
Ensuite, nous avons droit à une marseillaise chantée par une femme noire aux cheveux crépue... Avec un "Sororité"...
Et la mère de l'avortement, Simone Veil, a même le droit à une statue...
On a ensuite un putain de rappeur de merde, ne représentant pas la France, sinon les quartiers immigrés des grandes villes, avec une chanson de merde. Consternant.
Sérieux, c'est quoi cette daube.
🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱 (@FredGaulois) July 26, 2024
La honte internationale pic.twitter.com/lpa7jwf1oI
Suivie d'une immense table de dégénérés dressé sur un pont, parodiant la dernière cène, avec mêmes des drag queens, d'un défilé ultra-pervers satanique, avec des travestis, des transgenres, d'une laideur épouvantable. À gerber ! Ahurissant.
Après, nous avons le droit à un drapeau européen sur une barge, dont on se demande ce qu'il fait là, suivi d'un gros travelot en gros plan et d'autres divers dégénérés. La honte pour notre pays devant la face du monde. Quand je vous annonçait que ces jeux seraient sataniques....
Suis je le seul français à ne pas me reconnaître dans cette #ceremoniedouverture ?!
— Nemausus (@Oxitan30) July 26, 2024
Pauvre France.#ceremoniedouverture #JOP2024 #JOdelaHonte pic.twitter.com/Hp01nTutKE
Ensuite, un vieux pervers en bleu, presque nu, dans une pose lascive au sol, chante la nudité en se vautrant en prenant des airs libidineux...
Je n'étais pas préparer à cela.
— 🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱 (@FredGaulois) July 26, 2024
Pourquoi nous infliger une telle honte à l'internationale?
La France, pays des Lumières, ce soir, pays de dégénérés.
Macron aura détruit notre image, jusqu'au bout, tout le temps. pic.twitter.com/0PeYT9nvX1
Puis, sur une barge au sol en dalles lumineuses, des zombies s'agitent sur une musique électronique de zoulous épouvantable. Et ça n'a ni queue ni tête.
Une cavalière des Ténèbres remonte la seine sur un cheval mécanique. On dirait un cavalier de l'Apocalypse, celui de la mort.
Au final, le spectacle, la première partie, a été minable, indigne de la France et du peuple français.
Les seuls moments les plus heureux et sains ont été :
- Le prologue tès réussi :
10 secondes de France 🇫🇷🇫🇷🇫🇷
— Jean Moucheboeuf (@JeanMoucheboeuf) July 26, 2024
3h45 d'anti-France#ceremoniedouverture #JeuxOlympiques pic.twitter.com/aU0es6jMuU
- les différentes délégations défilant sur des Bateaux-mouches ou de petites embarcations.
~
Heureusement, la seconde partie de cérémonie d'ouverture, la partie plus officielle, a été géniale !
Avec des effets lumineux de LASERs géants depuis la tour Eiffel, et l'immense surprise féérique de la vasque de feu suspendue sous un ballon de style Jules Verne qui s'élève dans le jardin du Louvre. Merveilleux et digne de l'esprit inventif français.
Avec un choix musical de classiques français : Maurice Ravel, Claude Debussy, Georges Bizet, ... et des artistes contemporains comme Sheila, Daniel Balavoine, Véronique Sanson, Ottawan, France Gall, Claude François, Michel Polnareff, Mylène Farmer, ...
Mercredi 18 Janvier 2023 - News # 63937🇦🇲 @jchribuisson alerte sur la situation des 120 000 Arméniens d'#Artsakh : « L'Artsakh est une prison à ciel ouvert, coupée du monde. Les Russes apportent de la nourriture pour qu'il n'y ait pas trop de morts ». ⤵️ (@Le_Figaro)pic.twitter.com/cMkILpUp8h
OMERTA (@Omerta_officiel) January 18, 2023Et là les bobos, les bien-pensants, et les médias, on ne les entend pas.
On verse des milliards à un régime ultra-corrompu et mafieux de néonazis, mais on abandonne des chrétiens menacés d'extermination.
Les belles "valeurs", pour reprendre la formule d'Élisabeth
BorneBorgne...
En complément sur Arménie :
Jeudi 30 Décembre 2021 - News # 48606La CIA a torturé des orphelins danois dans le cadre du projet MK Ultra – Rapport. Voir [ici] ().
En complément sur MK Ultra :
En complément sur CIA :
En complément sur torture :
Samedi 5 Juin 2021 - News # 40277
Le peuple français est confronté à un défi héroïque, celui de défier le sens de lHistoire et de réimposer la souveraineté du peuple au centre de toutes choses. Le défi de rappeler ce quest le peuple : une lignée millénaire à protéger comme un trésor, et non une masse dindividus fongibles et corvéables.
ALERTE !
Un officier parachutiste s'exprime sur la Tribune des généraux et des militaires, et affirme que la situation de la France est extrêment grave, au point que la guerre civile est quasiment inévitable :
Introduction :
Le texte qui suit est tiré d’un fil Telegram relativement confidentiel, appelé Gallia Daily.
C'est une interview présentée comme celle d’un officier parachutiste d’active qui inquiète beaucoup les généraux en activité. L’interview est disponible en anglais et en français.
L’officier, qui y prend la parole anonymement, affirme appartenir à un groupe amical d’officiers d’active qui analyse la situation française depuis plusieurs années, ainsi que les différents scénarios de déclenchement d'une guerre civile.
L'avenir de la France et des Français est en jeu. Rien de moins.
Sur la lettre des généraux
Gallia Daily : Mon Commandant, merci de nous recevoir. Pour commencer, pouvez-vous nous dire pourquoi vous pensez que les généraux ont ressenti le besoin décrire cette lettre, et pourquoi maintenant en particulier ?
Je crois quà certains égards, larmée a porté le poids du silence pendant trop longtemps. Nous sommes liés par un devoir de réserve, de neutralité. Nous ne sommes pas autorisés à exprimer notre opinion sur la situation, mais cela ne signifie pas que nous navons pas dopinion.
Je dirais même quau contraire, un militaire français (et encore plus un officier) a une vision infiniment plus claire et plus réaliste de la situation du pays que beaucoup de civils. Les militaires voient très bien la pente sur laquelle notre pays sengage. Et la lettre le résume très bien : nous nous dirigeons tout droit vers un éclatement violent du pays. Tout militaire honnête peut le voir, mais aucun militaire nest autorisé à le dire.
Quand on est le gardien dun pays et que lon est chargé de protéger sa tranquillité et son avenir, cest une véritable torture de ne pas avoir le droit de tirer la sonnette dalarme. En nous demandant de nous taire, la République nous demande de nous taire comme un père qui verrait ses enfants avaler un poison mortel Cela faisait quelques années (quelques décennies) que les militaires se taisaient, mais maintenant je pense que cétait trop, « il fallait que ça sorte ».
Pourquoi maintenant précisément ? Est-ce à cause dun changement profond de la société qui nécessiterait de sexprimer ? Bonne question. Je ne le pense pas. Je crois que cest précisément parce que tout devrait changer mais que rien ne change quil était nécessaire de sexprimer. Nous sommes au bord de labîme et rien ne change.
GD : Le contenu de cette lettre vous semble-t-il trop alarmiste ? Extrémiste ? Exagéré ? Que pensez-vous de la substance de leurs propos ?
En un mot ? Prophétique. Cette lettre est froide et prophétique. Et cest pourquoi elle est dérangeante. Cest mon analyse personnelle, mais je crois que la partie de la lettre où nos Anciens parlent de la guerre qui vient et des « milliers de victimes » qui vont saccumuler, est la plus frappante. Et la plus inquiétante.
Car dune certaine manière, cette lettre nous invite à faire un saut dans le futur, à former cette vision : imaginez la rue de votre village ou de votre ville, avec des voitures brûlées et renversées, une odeur de cadavres, un voisin accroché au lampadaire ou mort sur le trottoir, le visage écrasé. Imaginez la place de votre ville transformée en champ de tentes de lONU pour accueillir les réfugiés de guerre. Imaginez la chapelle de votre hameau transformée en cache darmes, en tour pour un TP [sniper] ou en hôpital de fortune Imaginez le parc où jouent vos enfants transformé en cantonnement pour une section de combat en transit Imaginez les larmes dans votre famille, chez vos amis, lorsque chacun devra choisir son camp
Cette lettre nest pas seulement une lettre. Cest une image mentale de notre futur proche, une image de notre patrie détruite par la guerre. Et personne ne veut avoir cette vision. Alors certaines personnes jurent de détruire ceux qui, en écrivant cette lettre, ont apporté cette vision dans leur vie.
Cette lettre est-elle extrême ? Je ne le pense pas. Au contraire, je pense quelle est très tiède. Avec tout le respect que je dois à nos aînés, il me semble que lâge les a rendus doux et sages, peut-être trop. La situation est, je crois, infiniment plus grave que ne le laissent entendre nos aînés.
GD : On sait que cette lettre a été écrite et signée pour moitié par des militaires retraités, et pour moitié par des officiers de deuxième section et des réservistes. On peut donc se demander si le contenu de cette lettre représente une vision isolée de quelques vieux soldats, ou si cette vision est partagée au sein de larmée active ?
Dans larmée, il y a ceux qui nont aucune opinion sur rien, et qui nont pas non plus dopinion sur cette lettre. Et il y a ceux qui ont une opinion sur tout. Parmi ces derniers, je dirais que la grande majorité de lInstitution est daccord avec la déclaration contenue dans cette lettre. Des soldats, aux sous-officiers, aux officiers, je pense que tout le monde est daccord.
Il y a forcément des débats sur le fond, certains sont plus radicaux, dautres moins, dautres trouvent quil était maladroit décrire une lettre publique. Mais dans lensemble, tous les militaires partagent le constat dune France qui seffondre.
Il ny a pas de sondage, vous devrez donc me croire sur parole. Mais pour vous donner un exemple : nous avons beaucoup discuté de cette lettre avec certains de mes anciens camarades de promo à lEMIA, et la totalité de mes camarades sont daccord avec cette lettre. Pas 51%, ou 60%. 100 %. 100% Même chose à Cyr [ESM de Saint Cyr]. Il en est de même pour la dernière promotion de Saint Maix [école de sous-officiers].
Ce que jessaie de vous faire comprendre, cest que presque tous les jeunes cadres de notre armée, les futurs sergents, lieutenants, colonels et généraux, sont conscients que la France est certes en train de seffondrer. Mais surtout, ils sont conscients quelle va vers la guerre. Cest un sujet dont nous parlons très librement entre nous, dont nous parlons très souvent.
Quelques jours avant cet entretien, jétais dans mon régiment et je suis allé à la popote de ma compagnie. La télévision était allumée et ils parlaient de la lettre. Un jeune caporal de ma compagnie rigolait et disait à son sergent : » Putain, nos familles pensent quon va se battre contre Daesh dans le désert, mais en fait on va finir dans un VBCI [blindé] dans les Yvelines, la bataille de nos vies va être la bataille de France « . Cest anecdotique, mais je pense que cela représente bien le sentiment dune grande partie des soldats français : la bataille de notre vie, ce sera la bataille de la France .
Vous trouverez forcément des gens, soldats et officiers, qui ne sont pas daccord avec cette lettre. Dans une armée de 300.000 hommes, cest statistiquement évident. Mais je répète mon propos : pour limmense majorité des soldats de nos armées, la question du déclin de la France ne se pose même pas. Le déclin de notre pays est une évidence pour la quasi-totalité dentre nous.
GD : Les généraux qui ont signé cette lettre sont-ils influents et écoutés ? Ont-ils une emprise ou une influence sur les soldats français ?
Non, absolument pas. La plupart des militaires sont déjà incapables de nommer leur chef de corps ou leur chef BOI Les militaires ne connaissent pas la plupart des généraux et des officiers qui ont signé cette lettre. Cest logique et cest très bien comme ça.
Comme je lai dit, lobjet de cette lettre nest certainement pas un appel à laction dirigé contre les soldats. À lexception de quelques députés malhonnêtes, je pense que personne ne le croit. Cette lettre est un appel à laction dirigé vers les politiciens. Cest aussi un appel à la prise de conscience adressé au peuple français.
A partir de là, le statut de ces généraux na pas dimportance. Peu importe quils soient respectables, respectés, influents, médiatiques . De toute façon leur vocation nest pas dagir, et je crois quelle ne la jamais été.
Leur rôle était décrire, et ils lont fait. Ils étaient les messagers dun message important et urgent. Aujourdhui, tout le monde sen prend au messager. Ils cherchent à les punir, à les faire renvoyer, ils cherchent leurs antécédents Ou au contraire, certains se mettent à espérer que ces généraux vont agir, quils vont faire quelque chose, ils attendent béatement que larmée agisse
Les deux positions sont idiotes. Elles se focalisent sur le messager, dans un cas avec haine et dans lautre avec espoir. Mais dans les deux cas, ces positions occultent lessentiel : ce qui compte ici, cest le message qui nous est adressé. Le reste na pas dimportance.
Comme je lai dit, personne dans larmée ne croit une seconde que ces généraux vont faire quelque chose. Personne. Et je ne pense pas que les généraux eux-mêmes aient jamais prévu de faire quoi que ce soit.
Je le dis donc à la fois aux « républicains antimilitaristes inquiets » et aux « césaristes providentialistes enthousiastes » : nattendez rien de ces généraux, et nattendez rien de larmée en général. Il ne se passera rien de ce côté-là. Cette lettre était une alerte, rien de plus, il ny a pas de complot de militaires patriotes qui, dans lombre, préparent un coup détat pour sauver la France.
Jai vu dans la liste de questions que vous mavez envoyée de la part de vos lecteurs américains que beaucoup font référence au mouvement Qanon. Je ne suis pas un expert en politique intérieure américaine, mais daprès ce que je comprends, le mouvement Qanon est un mouvement dAméricains complotistes qui croient que, face à une élite internationale malveillante, il y aurait à la tête de nos pays une élite cachée et positive qui agirait dans lombre au nom du peuple, pour ainsi dire.
Que cette théorie soit vraie ou fausse, je considère que toutes les théories qui encouragent la passivité sont néfastes. Si demain une rumeur essaie de vous faire croire quil y a des gens de votre côté et quils vont libérer le pays pour vous et changer les choses alors que vous êtes assis sur votre canapé, alors cest un mensonge.
Je le dis pour les Français et pour la plupart des autres peuples : il ny a pas de groupe dans lombre qui travaille pour défendre vos intérêts ; il ny a pas de conspiration de généraux, de milliardaires ou de politiciens pour changer les choses au nom du peuple. Il ny a rien de tel.
Si demain des généraux vous disent : « Restez chez vous, nous avons le contrôle, nous nous occupons de tout, le pays sera bientôt libre », ils vous mentent. Faites exactement le contraire de ce quils vous disent, agissez, ne soyez pas passifs. La liberté est nécessairement active, la passivité est un esclavage. Lhomme passif est toujours soumis à la volonté des hommes qui agissent.
GD : Donc selon vous, les généraux ou larmée nont aucun rôle à jouer ?
Ce nest pas exactement ce que je dis. A mon avis, larmée, les figures charismatiques, se contentent toujours daccompagner et de structurer les grandes dynamiques anthropologiques.
Il est très probable quun jour, pour une raison ou une autre, la population française se mettra à bouger sur des bases plus ou moins claires. Et il est très probable quà ce moment-là, une fois la fenêtre dopportunité ouverte, larmée en profitera et pèsera de tout son poids dun côté ou de lautre.
Mais je doute sincèrement que larmée puisse avoir un quelconque rôle de leader. Pas plus il y a 100 ans quaujourdhui. Larmée aura un rôle à jouer, peut-être même un rôle décisif. Mais vous ne devez rien attendre de larmée, vous ne devez rien attendre de ces généraux pour le moment.
Je sais que cest dur dattendre, on aimerait penser que quelque part des vieillards sages et paternels veilleraient sur nous. Mais pour linstant, ces soldats qui ont signé la lettre ont joué leur rôle : ils ont parlé au nom des soldats dactive, ils ont alerté les Français. Leur rôle sarrête là. La balle est maintenant dans le camp des Français. Lacteur principal du prochain acte ne sera pas larmée, ce sera le peuple français. Ce sera vous. Larmée la plus puissante de France, cest vous, une coalition de 67 millions de civils.
Sur le « Grand Remplacement »
GD : Dans leur lettre, les généraux évoquent à demi-mot le problème de limmigration, de lanarchie, et de lantiracisme agressif dune partie de la gauche. Que pensez-vous de cette analyse ?
Leur analyse est à la fois très juste et très fausse, car elle est partielle. Elle est correcte dans le sens où les problèmes cités [islam, immigration, antiracisme] représentent une menace. Mais elle est fausse dans le sens où les généraux nont pas identifié ce qui est menacé en fin de compte.
Ce qui est menacé, ce ne sont pas » les valeurs de la République « , ni nos lois, ni notre système parlementaire, ni notre » vivre-ensemble « . Ce qui est menacé, cest la France. Cest le droit des Français à disposer dun territoire pour y vivre. Ou pour reformuler en des termes certes polémiques mais plus précis : ce qui est menacé à moyen et long terme, ce sont les Français de souche.
Les menaces dont parlent les généraux sont lexpression très concrète dune évolution absolument inédite dans lhistoire de notre pays : une nation forte et dominatrice, invaincue et invincible, se lasse de sa surpuissance et décide de sinventer des problèmes pour soccuper. Ainsi, elle se retrouve rapidement affaiblie et culpabilisée au point de se suicider démographiquement. La France nest pas attaquée, elle ne meurt pas tuée par un ennemi plus fort. Elle se suicide.
Mais le caractère suicidaire de notre situation actuelle nenlève pas la responsabilité des élites ou des populations nouvellement arrivées. Celui qui frappe un homme dans le dos mérite la corde. Celui qui frappe un homme déjà à terre mérite la corde. Les élites et les lobbies sont coupables de trahir et de frapper la France dans le dos ; les populations colonisatrices sont coupables de frapper un pays déjà à terre.
Cest ce débat qui devrait être au centre de la scène publique, et cest ce débat tabou qui nest pas évoqué par les généraux : celui de la tension raciale qui commence et qui va atteindre un pic paroxystique.
La question qui se pose au XXIe siècle est celle de savoir si les Français de souche auront encore un pays à la fin du siècle. Cest tout. Tous les autres débats sont des circonvolutions pour parler de ce sujet sans en donner limpression.
GD : Au Gallia Daily, nous avons essayé de créer une définition simple de la théorie du « Grand Remplacement » revendiquée par lextrême droite.
« Grand remplacement : lidée que, depuis la fondation de la France, les habitants de la fin dun siècle ont toujours été les descendants des habitants du début de ce siècle ; un équilibre démographique qui va se modifier au cours du XXIe siècle, les habitants de lannée 2099 nétant pas, pour beaucoup, les descendants de ceux qui vivaient en France en 2000, 1900, 1800 »
Que pensez-vous de cette théorie selon cette définition ?
Cette définition a le mérite dêtre simple et exhaustive. Mais elle est absolument inutile, pardonnez-moi. Ce que vous décrivez est une évidence évidemment évidente. Pas besoin dune définition de 100 mots pour sen rendre compte Qualifier simplement cette observation de « théorie » est un non-sens. Ce nest pas une théorie, le remplacement démographique est une observation empirique de base.
On peut sen réjouir, le déplorer, vouloir laccélérer, le ralentir, laménager, le stopper, linverser . Cela na finalement aucune importance. Ce fait existe, toutes les statistiques le montrent : je nai plus en tête les chiffres de la drépanocytose [note : 40% de naissances non européennes en 2016], mais ils sont, me semble-t-il, une preuve indéniable que la structure ethnique de notre pays est en train de changer. Les bébés qui peuplent nos maternités ne sont pas les arrière-petits-enfants des Français du XVIe siècle. Celui qui ose dire le contraire est un négationniste.
Mais en réalité, tout le monde est conscient que le remplacement démographique est une réalité. Ceux qui nient lexistence de ce phénomène en sont également conscients ; sils le nient, cest uniquement dans le but de le prolonger. Celui qui dit « le grand remplacement nexiste pas » dit en fait « je sais quil existe, je veux quil se prolonge, donc pour cela il faut que je nie quil existe pour ne pas choquer et réveiller la population ».
Vous imaginez bien que si demain les députés de LFI disaient « Nous sommes les candidats du Grand Remplacement, le fait que les Français de souche disparaissent est une chance pour notre pays ! », ça ferait mauvais genre. Cest pourtant exactement leur ligne politique. Un député LFI sait très bien que les Français de souche existent, et quils sont en train de disparaître.
Le déni de la réalité est donc toujours un moyen pour eux de protéger le statu quo, cest-à-dire de prolonger lextinction de notre peuple.
GD : Donc pour vous le « Grand Remplacement » est une réalité ?
Cest une évidence, quel que soit le nom quon lui donne. Le fait est quun couple français qui donne naissance à un enfant en 2021 doit être conscient que cet enfant grandira dans un pays où il sera minoritaire, où les tensions raciales seront exacerbées. Je ne dis pas « lenfant sera minoritaire demain », je dis « nos enfants sont déjà condamnés à être minoritaires chez eux, déjà aujourdhui ». Je le sais dautant mieux que jai 4 enfants.
Un militaire a la chance de pouvoir rentrer chez lui le soir et denlever ses Haix et son Felin [uniforme]. Nous pouvons enlever notre uniforme et vivre une vie normale après tout. Nos enfants nauront pas cette chance, ils porteront leur uniforme toute leur vie : leur peau blanche est leur uniforme dans cette guerre atroce qui leur est déjà faite, une guerre qui va sintensifier. Jespère que les parents qui lisent ceci en sont conscients : le monde que vous connaissez nexiste plus pour vos enfants. Il nexiste plus. Leur monde, cest le Brésil mélangé au Liban, ce nest pas les Trente Glorieuses ou les dessins animés de Gullie.
Alors oui, non seulement le phénomène du changement démographique est une réalité. Mais cest même le principal clivage politique du pays. Au final, consciemment ou non, tout le monde se structure autour de ce sujet ou de ses satellites. La gauche trouve que 400 000 immigrés par an, ce nest pas assez, que [40 %] des naissances africaines, ce nest pas assez. La droite trouve que cest un peu trop, mais que si Mokhtar sappelait François, se convertissait à lathéisme LGBT et obtenait sa carte didentité française, tout irait mieux pour notre pays.
Pour linstant, ces débats sont puérils et hypocrites. Mais la discussion deviendra plus tendue et plus radicale lorsque les Français comprendront quil ne sagit pas seulement dun débat théorique, lorsquils comprendront que cest leur vie, en tant quindividus et en tant que peuple, qui est en jeu.
GD : Pensez-vous que les Français comprennent la gravité de la situation de leur pays ? Pouvez-vous donner votre vision de la France dans 5 ans ? 10 ans ? 20 ans ? Pensez-vous que les choses vont empirer, ou êtes-vous optimiste ?
Les Français comprennent-ils la gravité de la situation ? Absolument pas. Je le pense vraiment. Jai beaucoup de respect pour les civils et je sais que certains dentre eux comprennent très bien ce qui se passe, car ils en souffrent tous les jours. Mais sincèrement, la plupart des Français ne comprennent pas du tout ce qui se joue.
Les Français vivent tranquillement leur vie, ils ne comprennent pas quau quotidien, leurs élites négocient leur avenir. Le bloc de gauche tente dobtenir leffacement total des Blancs pour satisfaire leur besoin maladif de pardon et leur sentiment dinjustice blessée. Et le bloc de droite essaie de négocier les termes de la capitulation, sur la base de « oui, les Blancs sont une minorité juste parmi dautres qui doit être protégée dans une certaine mesure, sil vous plaît, merci, au revoir ».
Pour les deux blocs, comme je lai dit, les preuves sont déjà là : la France a disparu, les Français de souche sont des vestiges. La seule différence est que dun côté, on veut raser définitivement les vestiges, et de lautre, on veut mettre les vestiges dans un musée.
Les différentes forces de lélite de notre pays ont signé le Pacte Molotov-Ribbentrop 2.0. Si vous vous souvenez, ce pacte était un accord secret entre les Russes et les Allemands pour diviser la Pologne. Malgré le pacte, les Polonais ont continué à mener une vie normale, sans se douter que leur destin était déjà scellé.
Cest exactement la situation actuelle des Français : ils ont encore lillusion de vivre dans un pays à peu près normal, davoir une vie normale. Parce que linertie du système précédent et de lépoque précédente permet de maintenir les formes. Pour encore quelques temps. Mais en réalité, le sort des Français de souche est déjà liquidé. Que vous soyez de gauche ou de droite, si vous me lisez, sachez que dans tous les cas le scénario du film est déjà écrit, et vous nêtes pas au casting.
Et pour filer la métaphore historique, croyez-moi, même si je compatis à la souffrance des Polonais et à leur histoire blessée, jenvie infiniment leur sort par rapport à ce qui attend les Français : les troupes allemandes avaient beaucoup plus de respect pour les Polonais quelles occupaient, que les élites françaises nen ont pour leur pays, celui quelles trahissent.
Pour linstant, la situation en France se maintient de manière assez artificielle. Tout semble très solide. Le système républicain est encore en train de mettre les formes. Mais cest une République Potemkine, avec des institutions en plâtre, comme un vieux décor de western. Cest un château de cartes. Il suffira dun rien (et ce rien se produira), pour achever définitivement le basculement vers une France post-française. Une France où les Français de souche seront une majorité-minoritaire, puis une majorité à abattre, puis une minorité à combattre, puis une minorité à abattre, puis une minorité abattue. Puis une minorité disparue.
Je ne parle pas dun scénario de science-fiction. Je parle de la France de 2050, le pays dans lequel vos enfants vivront lorsquils auront 25 ans. En 2050, cest lannée où votre fils ou votre fille aura son premier enfant. Cet enfant naîtra dans une France où plus de 65% des autres enfants seront dorigine africaine. Cest une dynamique inéluctable, car la démographie est inéluctable et les instincts tribaux ou raciaux que la démographie réveille sont violents.
Suis-je donc optimiste ? Sur le long terme, oui. A court et moyen terme, non. Les militaires disent « la sueur épargne le sang ». Cest-à-dire quil faut affronter toutes les situations à lavance, à lentraînement, pour pouvoir avancer ensuite sans pertes dans lavenir.
« La sueur épargne le sang », les Français refusent depuis plusieurs années daffronter réellement et définitivement le problème, ils auront donc le sang.
GD : Donc, à votre avis, les généraux ont raison de souligner que la situation actuelle va empirer jusquà, peut-être, conduire à une guerre ?
La « guerre » dont nous parlons peut prendre des millions de formes différentes. Elle peut durer 4 jours, 4 semaines, 4 décennies ou 4 siècles Mais elle aura lieu, cest certain. Et cest logique. Nous pouvons être émus par cela, mais nous navons pas le droit de feindre la surprise.
Comme je lai souligné précédemment, la situation de la France peut être résumée facilement : il y a un peuple premier (les Français de souche) qui, sous limpulsion dune élite de traîtres, se trouve placée dans un rapport de force démographique avec des populations étrangères pour obtenir le contrôle du territoire et linitiative politique dans les institutions du pays.
La nature a horreur du vide, mais elle a aussi horreur du trop-plein. Deux rois ne peuvent pas sasseoir sur un seul trône. Au début, ce rapport de force entre Français et étrangers est resté purement démographique (cest-à-dire mathématique, passif). Mais au fil du temps, il est devenu culturel, chaque population tentant daffirmer sa (sous-)culture et/ou sa religion.
Aujourdhui, cet équilibre des forces se déplace vers larène politique, cest la phase cruciale, lavant-dernière phase. Lorsque la politique ne parviendra pas à résoudre le problème, nous entrerons dans la phase militaire.
Je dis « Quand la politique échouera à résoudre le problème » au futur, car croyez-moi, la politique échouera. Regardez la Yougoslavie, le Liban, lAfrique du Sud, la Palestine La phase politique échouera nécessairement à pacifier la situation, car à la fin de la phase politique, quel que soit laccord conclu, il y aura inévitablement un camp qui se sentira lésée : soit les minorités-majoritaires, déçues de ne pas avoir obtenu plus de pouvoir, soit la majorité-minoritaire, furieuse davoir été dépossédée.
Si un camp gagne, lautre perd, et vice versa. La guerre simposera donc naturellement comme la seule possibilité pour le perdant dobtenir ce quil veut. Car la guerre nest que le prolongement de la politique par dautres moyens, Clausewitz la dit mieux que moi.
GD : Dans la lettre, les généraux appellent à laction pour éviter cette guerre. Combien de temps pensez-vous que nous ayons avant quil ne soit trop tard pour réagir ? Quelle est la fenêtre dopportunité pour agir ?
La fenêtre temporelle était 1990-2000. Elle est déjà passée. Il est maintenant trop tard. Certains parlent de « remigration », dautres rêvent d' »inverser les flux migratoires » La vérité que personne nose affirmer est que nous ne pouvons plus traiter le problème de manière pacifique ou politique.
La masse étrangère sur notre sol est trop profondément implantée ; les idées folles de culpabilité sont trop profondément enracinées dans le cerveau de notre peuple abusé. Il est trop tard. Beaucoup trop tard. Javais 5 ans quil était déjà trop tard pour agir en amont. Notre situation actuelle nest que la suite logique de ces choix (ou non choix). Aujourdhui, il est trop tard pour faire les choix que nous aurions dû faire il y a 30 ans.
La question nest donc plus « comment agir pour éviter léclatement du pays, la division, la partition, la guerre civile ? ». La seule question qui se pose est : « Quand cette rupture arrivera-t-elle et comment en triompherons-nous ? »
Je dois préciser que cest là mon plus grand désaccord avec les généraux : ils pensent quil faut éviter la guerre civile. Ce nest pas mon cas, pas plus que celui de la grande majorité de mes camarades militaires.
Sil y avait un moyen déviter la guerre ET de résoudre le problème pacifiquement sans concessions, je le soutiendrais bien sûr. Mais jai expliqué pourquoi, à mes yeux, la solution ne peut plus avoir de solution pacifique [trop nombreux, depuis trop longtemps, avec laide de trop de traîtres].
A partir de là, vouloir à tout prix éviter la guerre civile, même sil ny a pas de solution pacifique, cest de facto une capitulation a priori, cela impliquera des concessions insupportables. Cest-à-dire quon va demander au peuple français de se soumettre aux exigences de lautre camp pour essayer de satisfaire nos antagonistes et éviter la guerre .
Les généraux qui ont écrit cette lettre sont utopistes et pensent que les débats au Palais Bourbon [Assemblée Nationale] peuvent nous sortir de limpasse comme par magie. Ce nest pas vrai. Et je sais quils le savent, ou quils le comprendront bientôt.
Donc, non seulement nous ne devrions pas essayer déviter la guerre civile. Mais ironiquement, il est plutôt vertueux quelle se produise. Si elle ne se produisait pas, cela signifierait que les Français ont définitivement abandonné tout idéal et quils ont accepté de capituler pour préserver la paix, quitte à profiter de cette paix en tant quesclaves.
Mais il est fou celui qui est prêt à sacrifier sa liberté comme une offrande dans lespoir dune paix douce et tranquille. La seule chose quil obtiendra est le mépris des yeux qui le regardent, le coup de la main qui le nourrit et le crachat de la bouche qui la enjôlé.
La liberté ne se négocie pas, notre génocide ne mérite pas dêtre « arrangé » ou « adapté ». Les Français ont un droit inaliénable et exclusif sur la terre de leurs ancêtres et tant quils porteront cette certitude comme une flamme dans leur cur, ils seront invincibles.
« Jusquoù la population française est-elle prête à aller pour garantir sa survie et lavenir de ses enfants ? »
Sur la guerre civile en France
GD : Vous êtes donc convaincu quil y aura un conflit violent en France. Certains parlent de « guerre civile », dautres de « guerre raciale ». Quelle est votre position ?
Je pense que le terme « guerre civile » est très problématique. Il couvre certes une partie du problème, puisque les Français de souche seront nécessairement opposés à dautres Français de souche, par exemple la gauche à la droite. Mais ce terme brouille les pistes, car ce conflit, lorsquil aura lieu, ne verra pas seulement des Français de souche sopposer entre eux. Comme je lai longuement expliqué, ils combattront aussi et surtout des forces étrangères à notre pays, quelles aient ou non la nationalité française. Je pense bien sûr en premier lieu aux communautés originaires dAfrique et établies sur notre territoire. A ce titre, il est inapproprié de parler de » guerre civile » lorsquun peuple se soulève et combat lenvahisseur.
Lexpression « guerre raciale » est inappropriée pour les mêmes raisons. Dabord, parce quelle se concentre sur laspect racial (ou ethnique) du conflit. Ce terme implique que les Blancs seront tous unis contre les Noirs qui seront eux-mêmes tous unis contre les Blancs. Ce terme ignore les dimensions tribales, religieuses et culturelles. Du côté des forces étrangères, les Maliens et les Congolais ne sentendront probablement pas bien Pas plus que les Marocains et les Algériens Et inversement, ce terme implique que tous les « Blancs » seront unis dans la lutte, ce qui est une autre imbécillité. Les populations turques, kabyles ou juives sont parfois considérées comme « blanches », mais ces personnes restent des étrangers en France et en Europe De même, au sein des Français de souche, on verra des luttes internes, des luttes entre factions, entre Français de souche de gauche et de droite, dextrême droite et de droite, entre Français religieux et laïcs, etc etc.
Aucun de ces deux termes ne me convient. La guerre que nous connaîtrons sera à mi-chemin entre ces deux choses. Mais ceci dit, si je pousse la réflexion encore plus loin, je pense que nous ne devrions pas du tout parler de « guerre ». Jutilise ce mot par facilité. Mais en soi, nous ne serons pas confrontés à une guerre au sens où nous lentendons. Nous ne trouverons pas 100.000 soldats avec des tanks et des hélicoptères de chaque côté. Nous serons dans quelque chose dextrêmement asymétrique, para-étatique, informationnel. Cela ne veut pas dire que le combat physique est exclu. Mais les nouvelles guerres, de 4ème ou 5ème génération comme on dit, laissent beaucoup moins dimportance au contrôle physique du territoire, cest-à-dire à la guerre au sens traditionnel.
Aujourdhui, le contrôle physique semble être une condition sine qua non pour sécuriser votre position, mais ce nest pas ce qui permet de gagner la guerre. La guerre se gagnera ailleurs que sur la ligne de front, même si la supériorité militaire est une nécessité. Pour le dire plus clairement : il me semble évident que les Français de souche contrôleront de facto la grande majorité du territoire, avec une facilité déconcertante. Mais cela ne signifie pas que la guerre sera gagnée Dans ce genre de guerre, contrôler son territoire est nécessaire, mais la victoire sobtient dune autre manière : en mobilisant sa population et lopinion internationale afin de trouver la légitimité pour enlever définitivement le caillou dans sa chaussure, purger ses institutions et normaliser son nouveau régime en tissant des liens avec létranger.
Le grand défi sera celui-ci, et ce nest pas un défi militaire. Le défi militaire sera gagné en quelques jours. Si larmée avait les mains libres, le pays entier serait « libéré » en dix jours. Si larmée avait les mains libres, le pays entier et ses institutions seraient purgés en un mois. Littéralement. Il faut une compagnie dinfanterie pour tenir une cité sensible ; il faut 15 marins pour manuvrer un porte-conteneurs ; il faut seulement 3 juges pour juger un millier de traîtres. Ce grand nettoyage historique serait très facile à mettre en place, même si lon est attaché aux formes de la légalité. La difficulté est ailleurs.
La question qui va se poser est en effet la suivante : jusquoù la population française est-elle prête à aller pour garantir sa survie et lavenir de ses enfants ? Cest là que le pays sera divisé, entre ceux qui sont prêts à tout, et ceux qui veulent fixer des limites plus ou moins strictes. Cest ce débat qui fera durer le conflit.
GD : Concrètement, si ce conflit devait se dérouler sur le sol français, peut-on essayer dimaginer ce que cela donnerait, précisément ?
Cest un exercice difficile mais auquel nous nous livrons régulièrement avec certains de mes camarades et subordonnés. Depuis les attentats de 2016, nous avons forgé un petit groupe de prospective amical et informel sur ce sujet. Notre objectif est dessayer dutiliser notre bagage militaire et dadapter nos outils danalyse à la situation française pour voir quels scénarios seraient réalistes. Je sais que dautres officiers dans dautres régiments font la même chose et dès que possible, nous partageons des RETEX [débriefing], nous essayons déchanger nos conclusions et nos réflexions.
Très honnêtement, il est difficile dimaginer à quoi ressemblerait ce conflit. Il y a une infinité de possibilités. Il sagit dun ensemble de paramètres assez ahurissants à maîtriser, et dans tous les cas il sagit dhypothèses.
Mais après plus de 5 ans de réflexion sur ce sujet, nous sommes arrivés au scénario qui nous semble le plus réaliste, du moins de notre point de vue. Nous lavons expérimenté sous la forme dun wargame accéléré [simulation théorique] sur une douzaine dheures, avec une équipe bleue, une équipe rouge et des observateurs. La partie « militaire » de ce scénario (la guerre elle-même) ne présente aucun intérêt puisquil sagit dune pure spéculation. Mais en revanche, la partie antérieure, le « déclenchement », me semble importante à partager. Je vais essayer de résumer simplement nos pensées. Alors, comment tout cela commence-t-il ?
PHASE 1 : DÉCLENCHEMENT Émeutes à léchelle nationale
Dans notre scénario, la France est en pleine période électorale, le débat fait rage et à limage des récentes élections américaines, les tensions raciales sont à leur comble, le sentiment anti-police également. Un contrôle de police dégénère, les images sont diffusées sur les réseaux sociaux comme SnapChat, plusieurs villes font face à des émeutes, les politiciens de gauche encouragent indirectement les tensions à travers leurs relais médiatiques, en organisant des manifestations, en appelant les lycéens et les étudiants à bloquer leurs écoles.
La situation dégénère en une émeute nationale, les centres-villes sont le théâtre démeutes et dexactions, les infrastructures (bus, métro, tramway, périphériques) sont régulièrement bloquées, réduisant les flux économiques.
Des groupes de civils sorganisent pour se défendre contre les émeutiers.
Note : Vous reconnaîtrez ici un scénario très similaire à ce que les USA ont vécu en 2020-2021 . Pourtant, cest un scénario qui a été écrit et joué en novembre 2018 . Les lecteurs français pourront aussi reconnaître ici des éléments assez similaires avec ce qui a été imaginé par de nombreux auteurs de fiction.
PHASE 2 : TRANSITION instabilité politique
Finalement, dans notre scénario, après plusieurs semaines et de nombreux morts, face à la pression internationale, le calme revient. Mais la situation nest plus jamais la même. La violence a laissé des traces dans le pays, comme un traumatisme à léchelle de la société, la ligne rouge est définitivement tracée sur le terrain entre les deux camps. Les groupes dautodéfense formés par les citoyens pendant les troubles continuent dexister de manière informelle et de se renforcer et de sorganiser, car chacun a le sentiment que ces événements pourraient se reproduire
À la suite de ces émeutes, la situation politique est extrêmement compliquée, avec au moins trois camps distincts :
le « Bloc de gauche » : représentant les minorités raciales, ceux qui veulent que les émeutes ne soient quun début pour abattre lancien système et aller encore plus loin ; ils utilisent cet argument pour demander des réformes avec un discours qui consiste à dire « vous avez vu ce dont nous sommes capables, si vous ne nous donnez pas ce que nous voulons, ça recommencera ».
le « Bloc du Centre« , représentant le statu quo, dont la ligne politique consiste essentiellement à dire « plus jamais ça », à promouvoir encore plus la doctrine de la diversité du « vivre-ensemble », à parler du renouvellement du « contrat social », à calmer le jeu Lobjectif avoué étant déviter un nouveau conflit. Cest le camp de la soumission.
le « Bloc de droite » : qui regroupe les Français les plus radicaux, qui appellent à ne pas céder aux émeutiers ou à la gauche, qui tente de récupérer et structurer les groupes dautodéfense pour peser sur la situation.
Dans le scénario que nous avons étudié, cest dans cette phase que se jouera lessentiel de notre avenir. Cest là que les patriotes auront le rôle le plus crucial à jouer, dabord pour gagner le plus dinfluence au sein du bloc de droite lui-même, pour sassurer que le récit principal est guerrier, militariste et sans concessions. Ensuite, pour sassurer que dans le jeu politique plus large, le bloc de droite est le plus fort, le plus entreprenant, le mieux préparé.
PHASE 3 : GUERRE OU PAS ? Trois voies possibles
A ce moment, dans cette phase de transition politique, tout est suspendu, la balle peut tomber des deux côtés. A ce moment du scénario, les avis au sein de notre groupe de travail ont divergé en 3 groupes :
PAS DE GUERRE : Ceux qui pensent que le bloc de droite perd son influence au profit du bloc du centre et que la situation se normalise, sans conflit majeur. La France devient un pays communautaire de fait, où les Français de souche se soumettent et acceptent dêtre une communauté parmi dautres.
SÉPARATION DE FACTO : Ceux qui pensent que le bloc de droite finira par avoir suffisamment de poids pour décider unilatéralement de son propre sort et se séparer des deux autres, au sens politique du terme. Cest-à-dire créer une organisation étatique parallèle de facto, avec ses fonds de solidarité, sa police basée sur des groupes dautodéfense, ses institutions . La France existerait toujours en tant quétat unitaire, mais de facto une partie de la population serait à la fois française ET membre de cette création sui generis.
GUERRE TOTALE : Ceux qui pensent que la situation est insoluble entre les trois camps et quelle finira par dégénérer en guerre ouverte, au sens propre du terme, impliquant des combats militaires. Larmée est alors divisée en 3 parties : (a) une partie déserte avec son matériel vers le bloc de gauche ou vers des bandes armées des banlieues. (b) Une partie reste fidèle au bloc du centre, qui représente lÉtat légal et bénéficie du soutien international. (c) Une partie importante rejoint le bloc de droite et se joint aux groupes dautodéfense civils. Lissue de cette guerre est impossible à anticiper. Mais laspect clé réside dans le choix que fera le bloc du centre : soit il finira par rejoindre le bloc de gauche, soit il finira par rejoindre le bloc de droite. Puisque le Bloc du Centre est celui des légalistes, le ralliement du Bloc du Centre à lun des deux autres blocs légitimera et « légalisera » la lutte de ce bloc.
_____
Je répète quil sagit dun scénario parmi dautres, mille choses différentes peuvent se produire, les résultats sont également incertains. Mais dans tous les scénarios que nous avons étudiés ces 5 dernières années, nous avons toujours retrouvé ces différentes phases et ce modèle particulier : des émeutes ultra-violentes, une phase de transition, une phase finale. Cest la phase de transition qui est la plus cruciale dans ce schéma, car cest pendant cette phase que tout va se jouer.
GD : Vous semblez donc avoir réfléchi au problème. Vous affirmez également que dautres militaires mènent une réflexion similaire. Une rumeur circule à lextrême droite selon laquelle le gouvernement ou létat-major prépare une « opération RONCES », un plan visant à prendre le contrôle des zones interdites en cas de guerre ou démeutes. Savez-vous si un tel plan existe ?
Elle existe. Cest une certitude. Je ne dis pas que le CEMA [létat-major] a une boîte avec un dossier écrit « opération Ronces ». Mais il est évident que lEtat-major a réfléchi à ces questions, que lElysée a réfléchi à ces questions. Nos dirigeants sont peut-être hypocrites mais ils ne sont pas ignorants. Le réseau de renseignement français est très efficace. Les Préfets, les ministres et les présidents successifs sont au courant dabsolument tout ce qui se passe. Ils savent très bien que la situation de guerre dont nous parlons est réaliste. Et ils lont nécessairement préparée, quel que soit le nom de ce plan ou la forme quil prendra.
Vous pouvez imaginer que si une trentaine dofficiers et de sous-officiers peuvent réfléchir à ces questions, comme mes camarades et moi lavons fait, alors le commandement le fait aussi. Je pense quils ny pensent pas seulement de manière informelle, mais quils y réfléchissent de manière formelle et hebdomadaire. Cest également lavis de la plupart des officiers à qui je parle de ces choses. Il ny a aucun doute dans leur esprit que nos dirigeants sont beaucoup moins naïfs et candides quon pourrait le croire.
GD : Si le conflit dont vous parlez éclate, larmée sera-t-elle la seule à se battre ? Imaginez-vous que des civils puissent se joindre au combat ? Des bandes errantes, des volontaires civils, des survivalistes isolés ?
Je pense que dans limaginaire des gens, une guerre implique nécessairement des centaines de milliers de soldats. A mon avis, nous serons très loin de cela dans le cas français. Le nombre total de combattants réels (soldats professionnels) sera probablement bien inférieur à 100 000. Mais il faut y ajouter les civils armés.
Dune part, les bandes criminelles ou politiques, désorganisées, qui représenteront probablement le plus grand nombre de civils armés.
Et de lautre côté, des civils armés isolés. Ou des civils organisés dans les groupes dautodéfense dont je parlais. Ces groupes seront probablement soutenus directement par larmée, ou organisés par danciens policiers et soldats, peut-être sur le modèle des SAS en Algérie française, cest-à-dire, par exemple, un soldat professionnel encadrant 7 à 10 « auxiliaires » civils sur un territoire donné. Les civils auront alors la possibilité daider larmée régulière, au moins à tenir le territoire.
Le survivalisme est aussi un sujet compliqué, il y a autant de survivalismes que de survivalistes . Cest un milieu qui a ses codes, mais où les gens sont assez libres de leurs opinions. Il est difficile dimaginer quel pourrait être leur rôle en tant que communauté. Mais je ne pense pas quil soit exagéré de dire que la plupart des survivalistes ont une forte tendance patriotique et quil est probable quun petit nombre dentre eux puisse rejoindre ou créer les groupes dits dautodéfense. Comme les chasseurs dailleurs.
Concernant les volontaires européens ou expatriés, je suis personnellement très favorable à la mise en place dunités étrangères encadrées par des Français en cas de conflit. Cest un défi logistique, juridique et humain. Mais daprès ce que jai vu en étudiant dautres conflits, leffort en vaudrait la peine.
GD : En considérant que vous avez raison et quune guerre civile est effectivement à prévoir en France, dans quelle fenêtre de temps voyez-vous un tel conflit ? A votre avis, la récente crise autour de COVID-19 peut-elle aggraver la situation ou contribuer à provoquer la guerre ?
La fourchette de temps me semble très difficile à évaluer, je préfère ne pas my risquer. Mais disons que ce sera nécessairement de notre vivant. La tension ne me semble pas assez importante pour imaginer un conflit avant 2030. Et si rien ne sest passé en 2050, il sera probablement trop tard et la situation sera définitivement perdue. Cela nous laisse donc 10 ans pour nous préparer à cette fenêtre de 20 ans.
Concernant la situation sanitaire, il sagit évidemment dun événement très significatif qui contribuera certainement à mettre de lhuile sur le feu. Il nest pas impossible quun mouvement national-populiste similaire à celui des Gilets Jaunes apparaisse dès la fin de lannée 2021 ou au cours de lannée 2022. Cela me semble tout à fait réaliste et nos amis de la Police Nationale pourront confirmer que ces scénarios sont pris au sérieux en ce moment.
Néanmoins, je doute quun tel mouvement puisse conduire à un changement de la situation. Mais, ces événements restent historiquement importants car ils contribuent au divorce entre les Français et leur élite politique.
GD : Un mot pour conclure ?
Un conseil : ne perdez pas espoir.
Rien nest encore perdu, tout ne fait que commencer. Soyez actifs, soyez lucides, soyez droits, soyez intransigeants, soyez fiers dêtre français, soyez certains de votre légitimité sur cette terre. Cest votre devoir.
Gardez la tête froide, ne tombez pas dans les pièges électoraux ou dans les fausses polémiques des plateaux télé, dans la fausse opposition. Ne succombez pas aux tentations faciles, ne vous laissez pas convaincre que ce sera facile, quil suffit dattendre, que dautres feront le travail à votre place
Le peuple français est confronté à un défi héroïque, celui de défier le sens de lHistoire et de réimposer la souveraineté du peuple au centre de toutes choses. Le défi de rappeler ce quest le peuple : une lignée millénaire à protéger comme un trésor, et non une masse dindividus fongibles et corvéables.
Cest un défi absolument colossal, celui de répondre à la question posée depuis 1945, et à laquelle nous avons refusé de répondre jusquà présent : « Un peuple a-t-il le droit davoir une nation qui soit à son service exclusif ? ».
Les tristes événements de la Seconde Guerre mondiale ont voulu offrir une réponse négative à cette question. Aujourdhui, tout nous pousse à lui offrir une réponse positive. Quoi quil en soit, cest une question à laquelle il faut répondre. Et la réponse sera définitive, totalement définitive.
Et lHistoire a décidé que ce serait le peuple français qui serait le premier à répondre à cette question Parce que nous serons les premiers européens à être confrontés à ce questionnement existentiel, celui de choisir dêtre ou de ne pas être en tant que peuple.
Je pense que toute nation tremblerait de peur devant un tel défi. Toute nation tremblerait avant même dentrer dans larène. Dautres nations trembleraient de peur : la peur dêtre seul contre tous, dêtre mal jugé, mal aimé, mal considéré Mais la France est différente, nous navons pas peur de la solitude, nous navons pas peur de nous battre à un contre dix. Toute notre histoire nous a préparés à remplir cette tâche, à accomplir ce rôle, à être ceux par qui les changements de paradigme arrivent.
Alors ne désespérez pas. Comme le disait ce caporal de mon unité : « le combat de notre vie est la bataille de France ». Ces mots sont durs et font froid dans le dos, je le sais. Vous avez le droit dêtre triste, vous avez le droit dêtre en colère, vous avez même le droit davoir peur. Cest normal, le temps vous a choisi pour une tâche difficile, vous auriez sans doute aimé une vie plus tranquille Mais soyez heureux, car vous êtes la génération dans laquelle un cycle va se terminer et un autre va commencer. Ces choses narrivent quune fois dans lHistoire. Et non seulement cela se produira de votre vivant, mais vous aurez un rôle à jouer.
Préparez-vous, éduquez-vous, entraînez-vous, endurcissez-vous, apprenez des compétences, mariez-vous, éduquez bien vos enfants, prenez soin de vos amis, agissez pour devenir un exemple pour les plus faibles et agissez en suivant lexemple des plus forts.
Votre sang bouillonne de pouvoir, de génie, de gloire et dhonneur. Et il ny a pas de plus grand honneur pour un homme ou une femme que de défendre son sang en défendant son territoire. Soyez forts, soyez fiers, soyez français.
___
Gallia Daily est un média 100% indépendant, libre et non-partisan. Nous couvrons lactualité française en anglais. Notre média est basé à Wilmington, DE et dispose de la protection garantie par le 1er Amendement de la Constitution des Etats-Unis.
Suivez-nous sur me/GalliaDaily ().
Contactez nous sur me/Gallia_Bot ().
Cette interview est libre de droits et gratuite pour toute traduction, merci de seulement mentionner la source : « Gallia Daily Voix de la France« . Pour obtenir le texte non coupé en français, contactez-nous.
Vu [ici] ().
"La bataille de la France" : exactement le même terme que j'ai utilisé dans mes analyses depuis des mois...
L'analyse la plus lucide qu'il m'ait été donné de lire depuis des années !
Rassurant malgré l'enjeu et ce qui vient, parce-que de plus en plus de gens sont lucides et se préparent.
Tout n'est donc pas perdu, mais soyons clairs : il va falloir que le peuple français de souche se sorte les doigts des fesses et oeuvre pour son salut et celui de la France.
À ne pas manquer !
Alors ne désespérez pas. Comme le disait ce caporal de mon unité : « le combat de notre vie est la bataille de France ».
En complément sur Tribune généraux :
En complément sur Tribune militaires :
En complément sur guerre civile :
Samedi 5 Septembre 2020 - News # 31013MK Ultra : le programme de contrôle mental de la CIA au Canada. Voir [ici] ().
Des saloperies d'expériences perverses et immondes, indignes, comparables à celles de certains nazis.
Répugnant.
En complément sur MK Ultra :
En complément sur contrôle mental :
En complément sur CIA :
Mercredi 3 Juin 2020 - News # 28460Députée Monique Pauzé dénonce le MK-ULTRA et annonce la sortie du docu "MK-Ultra la fin du silence" :
SYNOPSIS :
Monique Pauzé, la députée bloquiste de Repentigny, a participé au tournage du documentaire MK-ULTRA, la fin du silence. Ce documentaire sera diffusé à l’automne sur les ondes de RDI et d’ICI Radio-Canada. Monique Pauzé a été appelée à participer à ce documentaire car elle est intervenue à la Chambre des communes à Ottawa à ce sujet. Un citoyen de la région de Repentigny a été la victime du Dr Cameron et a demandé l’aide de Mme Pauzé. « Des Montréalais ont été soumis à leur insu à des expériences de lavage de cerveau financées par Ottawa et la CIA dans le cadre du projet MK-Ultra. Non, il ne s’agit pas de science-fiction… Le gouvernement nie toute responsabilité, mais par ailleurs, il multiplie les ententes d’indemnisation hors cours avec les familles des victimes qui le poursuivent. Plutôt que de les forcer à recourir aux tribunaux, est-ce que le gouvernement va s’excuser publiquement et indemniser globalement les centaines de familles? », a demandé Mme Pauzé en Chambre le 25 mai 2018.Le gouvernement nie, mais ces crétins de ténébreux malfaisants font de la propagande mensongère idiote car le fait que le gouvernement indemnise les victimes de ces pratiques immondes est un aveu de culpabilité.
À voir !
En complément sur MK-ULTRA :
Samedi 18 Avril 2020 - News # 27188Contrôle social, médias, programmes secrets de la CIA, MK ULTRA, pédophilie, drogue, etc. : "Out of Shadow (De l'ombre à la lumière)" - Personnes sensibles, s'abstenir :
SYNOPSIS :
Avez-vous toujours considéré que les médias et journaux travaillent réellement dans notre intérêt ? Et que leur travail est de nous informer à propos de ce qui se passe vraiment dans notre monde ? Et si ce n'était pas le cas, seriez-vous capable de le discerner ? Pourquoi le mal perdure dans notre monde malgré les innombrables bonnes intentions de millions de gens ? Et si certaines élites se protégeaient à propos d'obscures secrets? Un réseau pédophile au sein des Élites ? Impensable ? Jeffrey Epstein qui était connecté à lui ? Pourquoi autant de couverture sur son dossier ? Le Pizzagate et la pédophile des Élites, des rumeurs ou des horreurs cachés ? Et si la Vérité était juste devant nous mais trop difficile à entendre ?Un documentaire dérangeant par certains côtés, démontrant une fois de plus que nous sommes vraiment une civilisation de vipères, de diables, et parfois de démons.
Le contrôle social a toujours été un enjeu des "élites" et des oligarques, mais à notre époque la science et la technologie sont si développées que les techniques d'emprise, de manipulation, et d'influence, n'en sont que plus redoutables.
Quand à la CIA, ce documentaire comme tant d'autres confirme le caractère ténébreux de cette organisation malfaisante, abritant même en son sein des satanistes revendiqués. Comme je le dénonce depuis des années, les services secrets et autres agences du même acabit sont des antres de magie noire.
À voir.
En complément sur contrôle social :
En complément sur contrôle :
En complément sur MK ULTRA :
En complément sur CIA :
[1 à 7] sur 8 News trouvées
Pour afficher toutes les News du jour, cliquez [ici].
Pour toute question ou commentaire, n'hésitez pas à m'écrire en utilisant cette
[PAGE]
.